拒执罪案例：无偿转让名下财产规避执行

　　2016年，王某、狄某和王某某分别将各自持有的某公司股权转让给赵某，但赵某未按约向三人支付股权转让款。经银川市金凤区法院调解，赵某向王某、狄某和王某某分期支付股权转让款各350万元，赵某未按约定履行义务，故王某、狄某和王某某向法院申请强制执行。

　　在执行过程中，银川市金凤区法院作出执行裁定书，并向赵某送达相关法律文书。赵某明知负有执行义务，在有能力履行的情况下，于2018年9月将名下持有的公司股权无偿转让他人，未收取股权转让款，转让后仍作为公司实际控制人享有经营管理及决策权。2018年12月，双方当事人在法院达成由赵某自行处置车辆偿还欠款协议，赵某却将名下车辆过户至他人名下，未收取对价款，又授意他人将车辆抵押，也未将抵押款支付申请执行人。法院认为赵某通过无偿转让财产的方式规避执行，致使生效法律文书无法执行，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将涉案证据材料移送公安机关侦查。

　　一审法院审理认为，赵某自2018年9月起将公司股权、名下车辆无偿转让他人，未按约定支付申请执行人车辆抵押款，致使法院裁定长达数年无法执行，严重妨害了司法秩序，破坏司法权威，损害他人财产利益，其行为符合“具有执行能力而拒不执行，情节严重”的情形，故以拒不执行判决、裁定罪判处赵某有期徒刑两年。

　　一审宣判后，赵某提出上诉，他认识到自身行为的违法性，主动支付执行款30万元并提供房产由法院依法处置。二审法院认为，赵某在二审期间主动履行部分义务，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，改判赵某有期徒刑一年九个月。

　　【典型意义】

　　本案被执行人具有履行能力，自认为无偿转让财产能“金蝉脱壳”，殊不知“法网恢恢、疏而不漏”，其无偿转让财产的行为被精准识别，被认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形，构成拒不执行判决、裁定罪。虽被执行人规避行为花样百出，但最终难逃法律制裁。该案警示被执行人，切莫失信于人，心存侥幸逃避执行，必受严惩，应积极履行生效法律文书确定的各项义务，做诚实守信公民。