男子打车送脑出血父亲就医被取消订单，司机需要为耽误病情负责吗

　　男子打车送脑出血父亲就医被司机取消订单，司机取消订单耽误患者送医该担责吗？

　　结论先行

　　司机在该事件中无须承担侵权或违约责任，但道义上可受谴责；乘客一方因“信息缺失+急救方式选择失当”应自担主要风险。

　　一、合同层面：司机取消符合平台规则

　　1.网约车合同属“预约服务”，乘客未在平台规定的免费等待时间（6分钟）内登车，司机依规则取消订单，不构成违约。

　　2.乘客下单时未在APP或电话中明确“危重病人、需闯红灯送医”等特殊需求，司机无法预见到迟延会导致重大人身损害，故不适用《民法典》第584条“可预见损失”的扩大赔偿。

　　二、侵权层面：缺乏主观过错与因果关系

　　1.司机到达前并不知情患者为脑出血危重状态，不具备“明知风险而放任”的主观过错。

　　2.取消订单与最终瘫痪之间介入了“家属重新呼叫120、医院救治”等多环节，难以认定延误系司机取消之直接且唯一原因。

　　三、例外情形：若已明示病情仍被拒载

　　如乘客在下单或电话中已明确“脑出血需急救”，司机仍恶意取消，则涉嫌违反《民法典》第812条“尽力救助急病旅客”强制义务，需承担相应赔偿责任；但本案事实与此不符。

　　四、风险提示

　　1.网约车并非急救车辆，无优先通行权及急救设备；遇危重病情应首选120。

　　2.平台可增设“急救场景”标签，一旦乘客勾选，司机接单后即视为接受更高注意义务，并可配套保险及违章免责机制。

　　综上，司机按规则取消订单，法律上免责；乘客因未充分披露关键信息且选错救援方式，应自行承担延误后果。