案情简介：2023年9月是李某的儿子“小升初”关键期，但其学习成绩一般，想要进入名校上初中有一定困难。李某经多方打探后结识了赵某。赵某称自己“有门路”，可以通过“内部关系”帮助李某的儿子办理成都市某名校的入学手续，但需要李某支付一笔“打点费”。李某便与赵某以口头形式建立委托合同关系，由李某在2022年9月、2023年5月先后两次向赵某支付“委托服务费”共计43万元，由赵某办理名校入学手续。
然而，赵某在收到李某支付的款项后，始终未办理好承诺的事项。随着开学日期的临近，李某联系赵某，要求其退还收取的钱款。
两人经过协商，赵某向李某写下欠条，载明其将在2025年1月底前将43万元悉数还给李某。但是，到了约定的还款期限，赵某一直找借口拒付。李某遂诉至法院，请求判令赵某返还43万元和逾期还款的利息。
法院审理
法院审理认为，民事活动应遵守公共秩序和善良风俗。本案中，李某将孩子入学的问题委托给赵某办理，并支付了相应钱款，双方之间形成了委托合同关系。但双方之间通过这种“非正常渠道”委托办理孩子入学事项，不符合正常的招生政策及教育管理制度要求，违背了公序良俗，扰乱了正常招生秩序，损害了其他孩子公平入学的机会和社会公共利益，该委托合同应视为无效。但双方已就此事签订了欠条，且赵某出具的欠条系其真实意愿表示，故赵某应按照欠条约定将43万元于2025年1月底前退还李某。现赵某未按照欠条约定进行还款，构成违约，依法应承担还款及相应的违约责任。
综上，法院依法判决被告赵某返还原告李某43万元及逾期付款利息。一审宣判后，双方均服判息诉。
引用法条
法官提醒 为了让孩子受到更好的教育，家长们各出“奇招”，“花钱买学籍”“花钱入名校”等不良社会现象层出不穷。这种做法不仅扰乱了教育管理秩序，更破坏了社会公平竞争秩序，违背公序良俗。父母应树立正确的教育观念，引导孩子通过自身努力提高学习成绩，通过正规渠道办理入学手续，不要抱有侥幸心理“走捷径”，否则不仅无法得偿所愿，还可能导致“学财两空”，耽误子女正常就学。
.69c083e.png)
.4300baa.png)
