爷爷奶奶的探视权，婚姻法是怎么规定的 鄢烈山

      这里说的婚姻家庭法自然是指中国大陆，而不包括港澳台。港澳台的法律自成体系，我印象中台湾地区的律法是比较“保守”的。比如，最近新闻报道，台湾人仍然是多数坚持“通奸”入罪，这是他们的婚姻家庭价值观。

       这里说的“婚姻家庭法”，我们只叫“婚姻法”，却又不像“婚姻登记条例”只管两人婚姻关系，而是涉及到祖父母(外祖父母)的权利与义务，甚至兄弟姐妹的权利与义务。实际上现行的《中华人民共和国婚姻法》，它的第一章“总则”第一条，就讲了“本法是婚姻家庭关系的基本准则。”　　我以前根本没有认真读过《中华人民共和国婚姻法》。

　　不久前，读到一则新闻，说一个男人车祸去世，他的老婆因婆媳关系不和，带着唯一的5岁的孩子回了娘家;爷爷奶奶想见孙女而不可得，将儿媳告上法庭。孩子的妈妈是监护人，她有权不让爷爷奶奶见孙女。法院经过调解，用亲情人情打动儿媳，终于让她同意，两位老人每月可以见一次孙女。

　　我想，这稿子应该是表扬法官的，为民排忧解难，很有人情味嘛。

　　我的概念里，在传统社会，孩子是属于夫家家族的，不论媳妇是被休，还是改嫁，她都无权带走孩子，要带走须征得夫家家族的同意。而在现代社会，未成年孩子的监护权当然是属于孩子父母共有的，没有爷爷奶奶什么事，更没有夫家家族什么事。比如，我们看美国名片《克莱默夫妇》,夫妇离婚，争夺孩子的监护权，法院将儿子判给了有工作的父亲，他愿意当爹又当妈嘛。

       而另一美国名片《金色池塘》，写80岁的爷爷与13岁孙子之间的感情互动，那“孙子”是女儿带来的，是她即将与之完婚的男友的儿子，两人将到欧洲度蜜月而将男孩委托给老人夫妇照看。这只是监护权的临时转移。

　　中国人拍的电影《刮痧》，故事讲，电脑游戏设计师“梁家辉”与妻子“蒋雯丽”在美国事业有成，却因5岁的儿子生病，老父亲“朱旭”用中国民间的“刮痧”帮孙子治病，夫妻俩被控告虐待儿童，物证人证令他们百口莫辩，因为西医根本无法了解这种中国的传统疗法……

       总的来说，感觉我国的婚姻家庭和未成年人保护，在立法上就是一锅夹生饭，执行上就更是不新不旧，既像很革命很现代重视个体的自由和权利，又不免有留有宗法社会的痕迹，回避国家(政府机构)责任，甚至有视孩子为父母私产之嫌。8年前，我曾发表一篇驳论《言论自由没有“宪法底线”》说：

      宪法本来就是自由言说的对象，本来不存在什么不能批评的‘宪法共识’和‘宪法底线’;否则，根本就不可能有修改(或修正)宪法一说了。在宪法修正、修改前，肯定会有人指出现行宪法的漏洞或错谬。不容许批评宪法，就是从根本上断绝了宪法的完善之路，等于宣布现行宪法是终极真理。

　　婚姻家庭法，未成年人保护法，就更是如此。它们本来就是在不断修订以适应社会进步的，当然更应该容许批评。