【案例回顾】
2022年3月12日，赵某驾驶其所有的车辆与前方同向行驶的张某相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门委托鉴定机构对双方的车辆进行检测，经鉴定机构分析和检验，赵某驾驶的车辆驻动率不合格。经交警部门认定，赵某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事后张某找到赵某的保险公司赔偿，保险公司因赵某驾驶的车辆检测不合格依据保险条款不予理赔，但是赵某却认为他驾驶的车辆经年检正常。那么，对于张某的损失，保险公司是否应该赔偿呢？
【律师解答】
本案中，赵某车辆驻动不合格是否构成保险条款中的免责事项是焦点。保险公司认为，肇事车辆在事故发生后经检验驻动不合格，因此保险公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。而赵某认为，车辆年检合格，在行驶中出现了临时技术性问题，不能免除保险公司的赔偿责任。双方对条款中约定的车辆制动不合格理解产生了争议。
根据《民法典》第四百九十八条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。
本案中，事故发生前，车辆已按照国家有关规定在车辆管理机关进行了检验，且检验合格。基于合格的检验，驾驶人员有理由相信车辆符合上路行驶的条件。至于车辆发生事故时能否检验合格，车辆的驾驶人员无法预测和控制。且根据《民法典》关于格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，保险公司对合同条款的解释，明显加重了对方的义务，显失公平，故应作出对保险公司不利的解释。所以保险公司应当承担赔付义务。
