听信“包赢、全程线上开庭”虚假说辞原告缺席庭审险些失维权机会

　　基本案情

　　黄某提起离婚诉讼，开庭当日未到庭参加审理。法官电话询问缘由，黄某表示其通过网络线上咨询某法律服务从业者，对方告知其路途遥远无需到场，案件可直接线上开庭，还打包票该案一定胜诉。

　　法官当场向黄某释明诉讼规则：人民法院需综合考虑案件情况、当事人意愿和技术条件等因素综合考虑是否线上开庭；同时，宣称“官司包赢”属于违反行业规范的虚假宣传。

　　考虑到黄某法律认知不足，婚姻家事纠纷适合柔性化解，故法院坚持“如我在诉”司法理念，仔细核对双方身份、财产及感情相关证据，多次组织线上调解沟通，最终促成双方达成一致调解意见，妥善化解婚姻矛盾，避免当事人因虚假承诺承受更大损失。

　　法官说法

　　第一，线上庭审审批权限归属人民法院。根据《人民法院在线诉讼规则》第二十一条，法院是否采用视频在线庭审，需综合当事人意愿、案件类型、社会影响、技术条件等多重因素研判，法律咨询公司工作人员无权私自承诺线上开庭。

　　第二，法律明令禁止对案件胜诉作出保底承诺。依据《律师执业管理办法》第三十三条，律师承办业务，应当如实告知委托人潜在法律风险，不得通过明示、暗示方式对案件结果作出必胜类不当承诺。

　　凡是鼓吹官司必赢的线上人员，大多不具备正规法律服务资质，维权风险极高。