贩卖毒品无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于侦查机关收集的证据中，证明曹某犯罪的诸多证据无法作为定案根据，其他证据无法形成完整、缜密的证据链条。

　　案例索引(2016)晋09刑终185号

　　基本案情

　　2014年12月15日上午，静乐县公安局禁毒大队接线人谢某报告，称有一名静乐籍男子打算在太原市与其进行毒品交易。经大队决定，由民警曹某2化装为买主同线人谢某前往太原进行毒品交易，其余人员同往布控。后线人谢某与该静乐籍男子联系，将交易地点定为太原市尖草坪区胜利街金海湾旅店306房间。2014年12月15日下午5时许，上诉人曹某来到金海湾旅馆306房间。进去后，曹某认出化装民警曹某2（该二人在事发前相互认识），便往房间内卫生间走去，民警曹某2便跟随其进入卫生间，同时向布控民警发出信号，布控民警随后进入306房间将曹某抓获。

　　上诉人曹某当天被带回静乐县公安局。2014年12月16日，静乐县公安局对上诉人曹某涉嫌贩卖毒品一案决定立案侦查。同日，忻州市公安局司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（毒化）字[2014]253号毒品检验鉴定报告，该报告显示，现场查获的1小纸包疑似毒品净重0.248g，检出吗啡成分。

　　本案经静乐县人民检察院退回补充侦查一次，后于2015年4月9日起诉至静乐县人民法院。审理期间，经曹某及其辩护人申请，静乐县人民法院及本院证据技术中心共同委托，山西警官高等专科学校司法鉴定中心对本案中《扣押决定书》、《鉴定意见通知书》中签名笔迹“曹某”及其签名处留有的红色手印以及《扣押清单》中“持有人：曹某”名字处红色手印进行了司法鉴定，结论为：静乐县公安局鉴通字（2015）000001号鉴定意见通知书中签名笔迹“曹某”不是曹某本人书写形成，该处红色手印不是曹某本人所留；《扣押决定书》及《扣押清单》中签名笔迹或红色手印系曹某本人书写形成或本人右手食指所留。

　　上诉人曹某于2014年12月16日、12月23日分别被执行刑事拘留、逮捕。在案的《拘留通知书》、《逮捕通知书》显示，被拘留人家属及被逮捕人家属签名均为“曹某1”，并捺有红色手印。对此，2015年8月12日静乐县人民法院第二次开庭审理此案时，经曹某及其辩护人申请，经法院依法通知，曹某1（与曹某系兄弟关系）作为证人出庭作证称：“拘留、逮捕时未接到办案机关的通知，签名系伪造的。”2014年12月15日下午，侦查机关在抓获曹某时使用执法记录仪对现场情况进行了记录，后随案移送光盘一张。该光盘记载的视频资料共分为两段，其中第一段起止时间为2014年12月15日17:59：49-18:01:17，该视频资料显示的内容为民警对曹某身份情况进行问询，并作了简单的搜身，中间未出现疑似毒品。第二段视频资料起止时间为2014年12月15日18:04：54-18:05:31，该段视频开始时，显示内容为民警手中持有呈打开状的一小纸包疑似毒品，并向曹某问到：这是什么？曹某答：就是我跟你说的那情况。截至视频结束，曹某未针对该问题给出具体、明确的回答。

　　另查明，上诉人曹某系静乐县康家会中学校教师。

　　法院认为

　　本案中上诉人曹某无疑有着重大的犯罪嫌疑，但侦查机关收集的证据中，证明曹某犯罪的诸多证据无法作为定案根据，其他证据无法形成完整、缜密的证据链条，对一审判决所认定的事实无法排除合理怀疑，指控证据没有达到确实、充分的要求，对上诉人曹某应当依法宣告无罪。

　　判决结果

　　一、撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第65号刑事判决；

　　二、上诉人（原审被告人）曹某无罪。

　　本判决为终审判决。