离婚时签了“各自名下归各自”，事后发现对方存款，能分吗？

　　案情简介

　　黄先生与谢女士2012年结婚，2015年协议离婚。《离婚协议书》第三条手写约定：“双方婚后无共有财产，各自名下财产、债权债务归各自所有。”双方签字并按了手印。

　　多年后，黄先生在另一起官司中发现，谢女士名下账户在2014年5月至2015年1月期间，先后存入10万、8万、5万，共计23万元。他认为谢女士离婚时隐瞒了这笔夫妻共同财产，起诉要求分割一半并支付利息。

　　谢女士辩称，这23万全部来源于她的婚前个人财产，只是婚后存取流转，不属于夫妻共同财产。

　　法院判决

　　一审判决驳回诉请

　　一审法院认为：离婚协议经双方签字、民政局备案，手写条款加按手印，应认定为双方真实意思表示。黄先生主张存在欺诈、重大误解，但未提交任何证据。协议明确约定“各自名下财产归各自所有”，因此谢女士名下存款与黄先生无关，判决驳回了全部诉讼请求。

　　二审判决维持原判

　　二审广州中院维持原判。法院指出：签协议时双方均是完全民事行为能力人，黄先生未能举证存在欺诈、胁迫等情形。案涉23万不属于“离婚时未处理的夫妻共同财产”——因为协议已经处理完毕，结果就是各归各。二审维持了原判。

　　律师分析

　　根据最高法民一庭在《民法典婚家编司法解释（一）理解与适用》里的权威观点，核心意思分三点：

　　第一，离婚协议里写“各自名下财产归各自所有”或“其他财产归男方/女方所有”这类概括性条款，不能一刀切地理解为“所有没列明的财产都归对方”。

　　第二，怎么判断？看财产价值。如果争议财产价值不大，或者在整个夫妻共同财产里占比很小，法院通常会认为它也属于“概括性约定”的范围，日后翻账想推翻不会被支持。

　　第三，如果财产价值较大，那情况就不一样了。这么大一笔财产，离婚时没明确列出来分割，不符合常理。这时候，只要一方能证明这笔钱属于夫妻共同财产且协议没列明，就应由主张“这笔钱已经包含在概括性约定里”的那一方去举证。