误工期超过定残日，定残日后的误工费还能支持吗？

　　2023年10月，被告张某驾驶小型轿车，追尾撞在原告谢某驾驶的电动自行车尾部，造成原告谢某多发肋骨骨折等部位受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告谢某无责任，被告张某承担事故的全部责任。事故发生后，原告谢某入院治疗。经鉴定所鉴定，原告谢某构成伤残等级；误工期180日，护理期60日。后原、被告因赔偿数额协商不成，原告诉至法院，要求被告及车辆保险公司按照鉴定意见赔偿其损失。张某辩称，涉案车辆在保险公司投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付。保险公司辩称，对原告伤残等级无异议，但是原告主张误工费时间过长，误工时间可按照定残前一日计算，其他合理合法的损失愿意在交强险、商业险承保范围内予以承担。本案的争执焦点是：原告的误工期是计算到定残前一日还是按照鉴定意见计算？

　　原告的误工期虽经鉴定为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……”可以看出，受害人因伤致残，误工期仅可以计算到定残前一天。受害人定残后得到的残疾赔偿金亦是对劳动能力丧失的赔偿，定残后不再存在误工费，故判决原告的误工期计算至定残日前一天157天。

　　在交通事故等人身损害赔偿纠纷中，当事人申请司法鉴定的情况十分常见，司法鉴定意见往往作为案件裁判结论的重要依据，直接影响司法审判的结果。鉴定意见作为民事证据的一种类型，法官采用时要全面审查鉴定意见是否符合法律规定，从而决定是否采信该证据。本案中，在受害人存在伤残的情况下，法律已明确规定误工时间不能超出定残日，此时误工费最多计算至定残前一日。对于当事人主张超出定残日的误工费，考虑到残疾赔偿金本质上是一种定型化的误工损失赔偿，在法院已经确定残疾赔偿赔偿金时，当事人再要求对定残日后的误工费的赔偿，属于误工费和残疾赔偿金的重复计算，不应予以支持。