人民法院案例库首发19个民间借贷纠纷裁判要旨 —下

　　16.重庆某路桥工程有限公司诉王某某、安某某民间借贷纠纷案

　　入库编号：2023-16-2-103-006

　　案号：（2018）青民再48号

　　裁判要旨：表象材料具有重大瑕疵而相对人没有尽到合理的注意义务，不宜认定善意无过失；相对人为从事经常性商事活动的商个人，对于其注意义务的标准，一般应当高于普通的民事主体。构成代表行为，相对人知道或者应当知道行为人必须是法人的法定代表人或其他组织的负责人，并超越了法定代表人或负责人的权限订立了合同。作为经常从事商事活动的个人，应当对刻有“对外签订合同/收据无效”字样的印章有合理的注意、审查和判断义务，应当审查有无单位的明确授权或者事后追认，在上述实践表象不具备之情形下，不能认定相对人具有善意、无过失。

　　17.张某富诉吴某龙、黄某琼、九江市某置业有限公司民间借贷纠纷案

　　入库编号：2024-16-2-103-006

　　案号：（2018）赣民再39号

　　裁判要旨：借款发生在公司成立之前，且借款存入公司法定代表人个人账户，即便后期在借据上加盖了公司公章，在借款未用于公司经营情形下，该借据对公司不具有约束力，公司依法不应承担还款责任。

　　18.许某某诉谢某某民间借贷纠纷案

　　入库编号：2023-16-2-103-010

　　案号：（2015）浙民再字第16号

　　裁判要旨：法律对本证与反证的证明程度要求不同，本证证据应达到使法官内心确信达到高度可能性的程度才能被视为完成证明责任，而反证证据只需动摇法官对于本证所形成的内心确信，使待证事实处于真伪不明状态即可。

　　19.唐某诉李某、上海某金融信息服务有限公司民间借贷纠纷案

　　入库编号：2024-08-2-103-007

　　案号：（2014）浦民一（民）初字第14813号

　　裁判要旨：借贷双方通过P2P网络借贷平台达成借贷合意并交付借款，借款人、出借人和网络借贷平台三者共同构成了网络借贷法律关系，其中包含了借款人与出借人之间的借贷合同关系、借贷双方与网贷平台之间居间合同关系、通过平台钱款流转而形成的网络服务合同关系等多种法律关系，如因逾期还款产生纠纷，在不同经营模式下，网络借贷平台的法律属性和权利义务不尽相同。如网贷平台在其撮合的平台用户借款关系中仅参与提供平台、审核信息，其地位应为居间人，而非借款方或保证人，对于借款逾期的还款责任应由实际借款人承担，出借人请求网贷平台承担连带还款责任的，法院不予支持。