未能依法实施减资行为，不产生债务追偿的对抗效力

　　未能依法实施减资行为，不产生债务追偿的对抗效力

　　（一）案情简介

　　大地满力公司股东为大地工程公司、北京满疆公司及星部落公司。其中，大地工程公司认缴2000万元，持有40%的股权；北京满疆公司及星部落公司分别认缴1500万元，各自持有30%的股权。根据验资报告，星部落公司缴纳了900万元首期出资额。2020年9月27日，会计师事务所出具《审计报告》，载明星部落公司未实际出资金额为600万元。

　　2021年8月10日，法院裁定受理大地满力公司破产清算一案，同月13日作出破产决定，并指定管理人。经管理人核实，星部落公司至今未向大地满力公司缴纳第二期出资款600万元，遂要求星部落公司缴纳上述出资。

　　据国家企业信用信息公示系统显示，魏长德系星部落公司唯一股东；2021年11月17日，星部落公司将注册资本从1200万元减少为1万元，但未通知大地满力公司管理人。

　　（二）法院观点

　　根据《公司法》第28条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。第177条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

　　涉案公司章程规定，星部落公司应于2016年1月31日前向大地满力公司缴足注册资本，但未落实。大地满力公司起诉要求星部落公司立即补足应缴出资并承担利息，于法有据，法院予以支持。

　　魏长德作为星部落公司唯一股东，在明知星部落公司尚有对外债务的情况下进行减资，且未通知债权人大地满力公司，损害了大地满力公司要求其清偿或提供担保的权利，大地满力公司要求魏长德对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，理由正当，法院亦予以支持。

　　（三）法律评述

　　涉案不当“减资”行为在司法实践中不为鲜见，不仅不符合法规形式要件，亦会因债权主体之别或构成侵权之债或构成违约之债。

　　侵权之债，是魏某以减资行为规避星部落公司的责任承担，将侵害大地满力公司债权人之正当权益；违约之债，是星部落公司作为大地满力公司的股东之一，未能在法定及约定期限内缴足注册资本，是对大地满力公司的违约行为（如已生效的公司章程及其他相关工商底档）、亦是对大地满力公司其他股东的违约行为（如投资协议等）。本案的诉请体现的合同之债，是星部落公司于大地满力公司之违约责任，而魏某作为星部落公司的唯一股东，其“减资避责”的意识与星部落公司合二为一，法律给予侵权追责的穿透力，但涉案法院认定的是补充赔偿责任，而非连带责任或直接责任，如是连带或直接责任，即是对星部落公司空壳化以及对魏长德身份混同的认定，这样审理会加重原告的诉讼成本及风险，而补充赔偿责任在否定“减资行为”有效性后，亦可到达追责至于连带的效果或目的。

　　（四）相关法律规定

　　公司法

　　第28条 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

　　股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

　　第177条 公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。

　　公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

　　摘录自《典型商事法律案例解析》