犯罪是严重危害社会的行为，具有严重的社会危害性

　　犯罪是严重危害社会的行为，具有严重的社会危害性

　　严重的社会危害性，是犯罪三个基本特征中的首要特征，也是它的本质特征。统治阶级之所以用刑法的形式宣布某种行为是犯罪，就是因为这种行为在一定的历史时期内，严重危及到其阶级利益和统治秩序。在我国，犯罪行为的表现形式虽然千变万化，但总体上讲，它们都从不同的方面危害我国社会主义的改革和建设事业。

　　犯罪的社会危害性主要表现在以下四个方面：

　　1.危害人民民主专政的政权，即社会主义制度的政治基础。例如，危害国家安全罪；

　　2.危害国有和集体所有的公共财产，即社会主义制度的经济基础。如破坏生产经营罪等；

　　3.侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利。如杀人、伤害、强奸罪等；

　　4.破坏社会主义的社会秩序、经济秩序。例如，妨害公务罪、制造、贩卖毒品罪等。

　　这四个方面概括地反映了在我国犯罪的社会危害性的基本内容。危害其中的任何一个方面，都是对我国统治关系的侵犯，都是在不同程度上妨害我国社会沿着社会主义道路顺利向前发展。如果只看到犯罪分子给某一个人、某一个单位造成这样那样的损害，而看不到犯罪在总体上对我国社会主义社会关系的危害，是不可能真正认识犯罪的本质的。

　　社会危害性，从本质上看，是指行为在客观上对刑法保护的利益实际造成或可能造成的危害。它是危害社会的一种行为属性，没有危害社会的行为，就不会有行为的社会危害性。因此，任何有害的思想，只要它没有外化为危害社会的行为，都不是犯罪。这种外化的行为，也不是局限于作为思想的外部表现的纯客观的行为自身，而是包括行为在内，并以行为为中心，由主客观诸因素组成的有机整体。本法从不承认“思想犯”。

　　本法中的社会危害性，具有特殊的性质，即它并不是泛指对社会的一般危害，而仅仅是特指达到了严重或者极端程度的危害。正因为如此，对于造成这种程度危害的行为，才施以国家最严厉的强制方法——刑罚的惩罚。

　　社会危害性的有无和大小，是认定犯罪，区分罪与非罪界限的根本依据。某种行为之所以被认为是犯罪，就是因为它具有相当程度的社会危害性。只有把握行为的这种危害性，才能从本质上把握某种行为可以认为是犯罪，而其他行为则不能认为是犯罪。以本质特征为标志，下面的这些行为，不是犯罪行为：（1）排除社会危害性的行为，如正当防卫、紧急避险的行为；（2）有某种社会危害性，但危害性尚未达到犯罪程度的行为，如违反治安管理处罚法的行为，违反党纪、政纪、军纪的错误行为；（3）某种行为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。本条“不认为是犯罪”的规定，是对犯罪概念的补充，从而使犯罪概念更具有周密性和科学性。这一规定表明，某种行为的外部特征似乎有危害性，但由于“情节显著轻微，危害不大”，其危害性并没有达到犯罪的程度，所以，法律不认为是犯罪。

　　行为的社会危害性的严重程度决定于下列因素：行为侵犯的客体、行为情节、方式、手段、目的、数额、对象、结果、时间、地点、行为人的主观恶性、行为人的年龄、身份、认识能力等等，这些因素决定社会危害的程度，是区分犯罪与违法、此罪与彼罪、罪重与罪轻的界限。譬如自首犯、立功犯、未成年犯与累犯、拒不交代罪行者及成年犯罪相比，主观恶性就比较小，社会危害性也相对要轻。在具有同等客观损害后果的情况下，由于犯罪者主观心理状态、动机、目的的不同，定罪量刑的标准也存在一定的差别。例如，故意犯罪的，处刑就重；过失造成同样结果、危害不大的（譬如造成轻伤等），一般不以犯罪论处，危害较大而依法必须予以定罪的，量刑也要比同种类故意犯罪轻得多。

　　犯罪的社会危害性从其表现形态上看，可以划分为物质性危害和非物质性危害两种。前者是指能够具体确定和度量的，它是具体有形的物质形态；后者则是指抽象、无形和不能具体测量的，诸如损害国家安全利益，国家机关的威望，公司、企业的信誉，公民的人格、名誉等，应该看到，这两种形态的危害并非绝对对立，两者有时会因为一个犯罪行为的实施而同时产生。在其他条件相同的情况下，对两种危害相同并存俱发的犯罪，一般认为社会危害性相对要大一些。

　　为了更好地把握社会危害性，应当运用以下几种观点考察它：（一）用历史的观点

　　社会危害性是一个历史的范畴。社会危害性，表现了行为与社会的联系，而社会在不断发展变化。在不同条件下，社会对人们提出不同的要求，国家制定一些不同的行为规范，建立不同的秩序。社会发展了，社会条件变化了，社会危害性也随之发生变化。同一种行为，在这一时期符合社会发展，就允许做，而在另一时期，有害于社会发展，就不允许做。考察一种行为是否具有社会危害性，要用历史的、发展的眼光来观察。

　　（二）全面的观点

　　社会危害性是由多种因素决定的，衡量社会危害性是大是小，要综合各种情况，不能仅看有形的、物质性的危害，不能将危害结果等同于社会危害性，还要看到对社会政治、对人们的社会心理带来的危害。例如，已经造成和还没有危害结果的，其危害程度不同。动机不同，其危害程度不同。出于图财杀人，和出于义愤杀人，其危害程度也不同。只有掌握全面的观点，才能更好地定罪量刑。

　　（三）本质的观点，即透过现象抓住事物的本质

　　比如，某人把另一人杀了，就要问这是什么性质的杀人，有无社会危害性，危害性有多大等。这就是说，要透过杀死人这一现象，把握事件的实质。某种行为，从形式上看，往往不能正确地评价是有害还是有益，必须以整体观念、从根本上加以考察。例如，某人实施的行为，一方面，可能表现出某种缺点、错误，另一方面，却大大有利于国家和人民的利益，有利于生产力的发展。例如，正当防卫和紧急避险，从本质上讲，即是对社会有益的行为。因此，考察行为的社会危害性，一定要分清现象和本质。