复式结构房屋是否按两层面积支付物业费？

　　基本案情:2021年11月，赵某购买了某小区商品房，房屋结构为复式结构，不动产登记显示房屋面积为210平米。同年，赵某与小区物业签订了《物业服务协议》，约定由该物业公司为赵某提供服务。2022年6月，赵某开始拒绝缴纳物业费。2025年12月，物业公司经多次催告后，将赵某起诉至槐荫区法院，请求法院判决赵某缴纳拖欠的物业费2万余元。赵某辩称，自己购买的房屋为倒复式结构，房屋负一层与其他业主的储藏室处于同一层，不能算作住房面积，对该部分不应缴纳物业费，应按210平米的一半征收物业费。

　　法院审理:法院审理后认为，物业公司与赵某签署的《物业服务协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵某作为小区的业主，在接受物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向物业公司交纳物业费。关于赵某所主张的房屋负一层与其他业主的储藏室处于同一层，不应缴纳物业费的观点。法院经审理后认为，物业费的计收基础主要取决于房屋的产权性质（住宅或非住宅）及建筑面积，而非房屋所在的绝对标高或其相邻区域的用途。房屋内部的空间结构形式（如跃层、复式）及其相对于其他楼层的位置关系，并不改变该空间作为业主专有部分的法律属性。只要该部分面积包含在合同计费范围内，且由业主独占使用、排他控制，并实际享受了物业服务企业提供的安保、清洁、设施维护等公共服务，业主即负有全额缴纳物业费的义务。“与储藏室同层”仅是建筑空间布局的客观描述，并非法定的减免物业费事由，因此物业公司按面积210平计算物业费，符合合同约定及不动产登记事实。综上，赵某自2022年6月至2025年12月未缴纳物业费，但此期间其仍然接受着物业服务，物业公司要求赵某支付此期间的物业费，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。最终，法院依法判决赵某向物业公司支付拖欠的物业费。