裁判要旨本案宣告无罪的关键在于现有证据无法证实吕某伟在搂抱王某来的过程中实施了足以导致王某来摔倒的危害行为，而抱住王某来的行为并不具有实质危害性，难以评价为刑法意义上的危害行为。案例索引(2024)黑8110刑初68号基本案情2023年9月22日15时许，被告人吕某伟在黑龙江省依安县某某路草甸子上遛狗时，因狗未栓绳与被害人王某来(男，68岁)的牧羊犬发生撕咬，为阻止吕某伟的狗伤害羊群及牧羊犬，王某

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于自诉人控诉被告人伤害其身体，致其下左右第一牙缺失的证据不足，且已经经过调解。案例索引(2011)津法刑初字第10号基本案情2010年3月11日早上，黄兰英、张业群因琐事发生口角，继而相互撕打，后被他人劝开，黄兰英、张业群被送往医院治疗。黄兰英先后在津市市人民医院和常德市第一人民医院治疗。常德市九澧司法鉴定所分别于2010年4月21日、2010年6月26日作出了湘常九司

2024年8月，梁某向法院提起诉讼，要求王甲、王乙归还借款15万元并支付利息，并向法院提交手写借条及收据、银行转账凭证等证据。案情看似简单清晰，可在第一次线上庭审过程中，承办法官却捕捉到了异常信号。首先，民间借贷案件原告一般会主动配合线下诉讼，并提交借条等证据原件。但本案原告梁某及其代理律师吕某多次拒接法院电话，执意要求线上开庭，与常规借贷案件当事人积极配合态度迥异。其次，原告梁某自称通过朋友赵某

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人吴某提交的证实其没有作案时间的证据，因为时间间隔长达近七年，唐山市路南区清真饭馆李某乙的证明材料及收据的真实性不能认定，故本院不予采信。案例索引(2011)北刑初字第312号基本案情唐山市路北区人民检察院指控：2004年12月25日9时许，被告人吴某为索要欠款，驾车将被害人曹某带至唐山市路北区大城山内无人之地，采取语言威胁、持刀威胁、暴力殴打的方式，要求被害人曹

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于现有证据不足以证明刘X军与赛德公司之间的关系，不足以证明刘X军是威达公司的实际出资人还是债权人，故公诉机关指控被告人李平的行为构成职务侵占罪，事实不清，证据不足。案例索引(2011)罗刑初字第151号基本案情1996年6月16日，赛德公司出资35万元取得罗山县西城金三角一块面积为4667平方米的国有土地使用权。随后，建筑商袁X和经被告人李平介绍在该土地上为赛德公司施工

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于从本案被告人的主观、客观等方面考察，难以认定被告人居某甲具有遗弃行为、以及情节恶劣之情形，自诉人控诉被告人遗弃罪的证据不足。案例索引(2011)邮刑初字第0008号基本案情自诉人赵龙梅与被告人居某甲于2005年1月21日登记结婚。2007年下半年，赵龙梅发现得了肾病，后经高邮市中医院诊断为“慢性肾衰（氮质血症期）、慢性肾炎”。在此期间，赵龙梅在家中开棋牌室，因此与居某