公共场所侵权赔偿范围如何界定

公共场所侵权赔偿范围，以"经营者/管理者未尽安全保障义务"为前提，按实际损害+法定项目+过错比例三重界定，并非"伤多重就全赔"。

一、责任前提

依《民法典》第1198条，宾馆、商场、景区等公共场所经营者、管理者或活动组织者，未尽安全保障义务致损的，承担侵权责任；第三人致损的，第三人担责，场所方有过错的承担相应补充责任（后可向第三人追偿）。

二、赔偿项目边界（法定刚性清单）

依据《民法典》第1179条及《最高法人身损害赔偿解释》：

• 基础人身损害：医疗费（凭票据，含必然发生的后续治疗费）、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费（定残前一日止）。

• 致残情形：加赔残疾赔偿金（按受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残系数）、残疾辅助器具费、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）。

• 致死情形：加赔丧葬费、死亡赔偿金。

• 精神损害：构成伤残或死亡可主张精神抚慰金（《精神损害赔偿解释》第5条综合过错、后果、当地生活水平定）。

• 排除项：与损害无因果的支出、奢侈型康复、惩罚性赔偿（除非法律特别规定）不赔。

三、范围缩限规则

• 过错相抵：受害人奔跑打闹、无视警示等重大过失，依《民法典》第1173条减赔（如酒店浴室滑倒案常自担30%—80%）。

• 补充责任限额：第三人侵权时，场所方仅赔"能防止或制止损害的范围内"相应份额，非全额连带。

• 合理限度：安保义务以"合理预见+可行防范"为界，极端意外（如陌生人突袭）不无限扩责。

四、法条锚点

• 《民法典》第1198条（安保义务与补充责任）、第1179条（人身赔偿项目）、第1173条（过失相抵）

• 《最高法人身损害赔偿解释》第6—18条（各项费用计算标准）

• 《最高法精神损害赔偿解释》第5条（精神抚慰金酌定因素）

实务一句话：先证场所瑕疵→再套1179条项目清单→按双方过错切比例，精神抚慰金单列，超出"合理治疗+法定项目+过错份额"的诉求法院不支持。