咨询建议
法院认为:经法院审理查明,张某驾驶该品牌公司运营的共享电动车逆向行驶造成李某受伤属实。同时,张某在使用共享电动车时,电动车公司已为张某投保,保险包含了共享单车意外伤害险、附加非机动车第三者人身伤亡责任保险、附加意外医疗保险,最终判决由保险公司赔偿李某各项损失69215.89元。法院认为:经法院审理查明,张某驾驶该品牌公司运营的共享电动车逆向行驶造成李某受伤属实。同时,张某在使用共享电动车时,电动车公司已为张某投保,保险包含了共享单车意外伤害险、附加非机动车第三者人身伤亡责任保险、附加意外医疗保险,最终判决由保险公司赔偿李某各项损失69215.89元。
参考法条
中华人民共和国民法典
解答于 11天前