仅有欠条，你可能拿不到钱！

   仅有借条，无转账凭证，借款人主张该部分款项并未实际发生，借款人是否应当对其抗辩的事实提供证据予以证明？

   借款人是否需要对其未收到借款却出具借条的原因作出合理解释？

   1、我国民事诉讼采用的是优势证据规则，即当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，但当对方当事人予以反驳时，对方当事人亦应提供证据对于反驳的事实加以证明；当双方证据均有不足时，应当判断何方证据证明力较大，并依据优势证据认定案件事实。民间借贷纠纷，出借人首先应当对其主张的出借给借款人的事实提供证据加以证明。

   对于仅有借条，无转账凭证，借款人主张该部分款项并未实际发生。此种情况下，借款人应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，并对其未收到借款却出具借条的原因作出合理解释，人民法院在此前提下再结合其他证据进一步审查借贷事实是否发生【观点来源：(2017)最高法民申889号】

   2、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告需证明其借款已实际交付的证据尚未达到高度盖然性的标准，否则，对借贷事实的发生不予认可【观点来源：(2019)最高法民申1227号】

   裁判规则一：我国民事诉讼采用的是优势证据规则，即当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，但当对方当事人予以反驳时，对方当事人亦应提供证据对于反驳的事实加以证明；当双方证据均有不足时，应当判断何方证据证明力较大，并依据优势证据认定案件事实。民间借贷纠纷，出借人首先应当对其主张的出借给借款人的事实提供证据加以证明。

   对于仅有借条，无转账凭证，借款人主张该部分款项并未实际发生。此种情况下，借款人应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，并对其未收到借款却出具借条的原因作出合理解释，人民法院在此前提下再结合其他证据进一步审查借贷事实是否发生。

   裁判规则二：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告需证明其借款已实际交付的证据尚未达到高度盖然性的标准，否则，对借贷事实的发生不予认可。