正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？

　　某检察在线发布微博称，通过分析100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，得出结论：当有人拿刀戳你的时候，你不能戳回去，正确的方法是跑！

　　这是一个通过统计数据得出结论。

　　不能曲解这个统计数据得出的结论的真正含义！

　　一、现实中的故意伤害案件，是没有几个被害人可以做到有效反击的，或者说是有能力做到反击的

　　实施伤害的人，相对于被伤害的人，大多是蓄谋已久，或者提前有所计划、有所准备，再退一步说，他是有打架经验、想到要打架的人。

　　而被害人，一般是什么准备都没有的。

　　在这样的情形下，被伤害者基本处于弱势地位。

　　在处于正在被伤害的情况下，要实施有效的反击，有时候是要靠运气的！

　　试想，在危险发生之后，能不能随手找到反击的武器，拿到了反击的武器能不能实施有效的反击，而通过反击消除自己面临的危险？

　　有些事情，说起来容易，做起来难！

　　在那样的情形下，找到反击的武器，需要运气；实施有效的反击，需要本身的能力。

　　而这都是刹那间发生的事情，是不容你有所考虑的。

　　你那时如果再需要想一下能不能找到武器、能不能制止住对方，恐怕已经晚了。

　　这个统计数据得出的结论，旨在告诉人们：相对于其他来说，生命是第一位的！能跑的要先跑，这样就能避免受到伤害。

　　这是一种理念。

　　二、现在的司法实践中，适用正当防卫的条款是非常谨慎的，有时候不仅仅只是法律的事情

　　对每一个伤害案件的审查，都会涉及到事件的起因、发展的过程，对伤害过程更是要作为重点进行审查的。

　　因为很多案件并不是发生在两个人之间，一方有时是多人的，这时候还需要审查清楚每个人的行为情况。

　　趋利避害，讲述对自己个人有利的情形，讲述对本方有利的情形，在伤害案件中是常见的。

　　而且，伤害案件的现场也都是非常凌乱的，想要通过证据恢复打斗的场景并不容易。

　　而这些都是需要通过公安部门的侦查行为获取的证据反映到法庭。

　　这就是现在法律实践中经常提起客观事实与法律事实的原因：你可能无限接近真相，但你无法完全还原真相。

　　说这么多，就是为了说明一个问题：认定一个行为属于正当防卫，其需要的证据是要求确实、充分的。

　　认定正当防卫是需要证据的。证据能够证明是正当防卫，才是正当防卫。

　　也就是说，认定正当防卫除了运气和实力，还需要证据证明才行。

　　三、遇到危险，建议能跑就跑，其实是人性的体现

　　看到江苏检察的微博，有大腕就开始调侃，表示自己在办公室要练练跑步了。但这也仅仅是调侃吧了。

　　本人倒是觉得这样的建议很好。

　　能跑就跑，不能跑再拼死相抗。

　　就昆山发生的这个案件来说，如果电车男子看到纹身男拿出刀的时候，第一时间跑离现场（看视频，他是有机会跑掉的），对于他来说，现在也不用在看守所里呆着了。

　　不要歧义这句话。这句话不是否定他当时的反击行为。

　　可是，我们也必须承认，现在对他最担心的是他的家人。其他人可以对他进行帮助，可以捐款，但往后的生活还是他们自己的，需要自己走。

　　我们都在呼吁，这是正当防卫，电车男子是英雄，民心所向。

　　但现在，谁又能保证他没有牢狱之灾呢 ？

　　所以说，我为某检察的这个建议叫好，希望大家理解。