不知道大家有没有发现一个现象：很多情侣恋爱时感情浓烈，一方会持续给另一方大额转账，一旦感情破裂分手，出钱的一方就希望把所有转账全部追回。
现实里，很多当事人拿着一长串转账流水起诉，最后却没办法全额拿回，今天结合一个改编的真实判例聊聊这里面的法律逻辑。
一、案件背景
男女双方经社交途径相识，确立恋爱关系，相处两年多。两人没有订婚，没有办理结婚登记，也没有生育子女，后期因为双方对婚姻、未来规划分歧巨大，最终分手。
恋爱交往过程中，男方通过微信、支付宝、亲情付、银行卡等多种渠道，持续向女方转钱。男方起诉主张，恋爱期间累计向女方转账以及赠送奢侈品、购物卡、现金，合计两百八十余万元，认为自己所有付出，都是奔着结婚共同生活才给的。现在结不了婚，结婚目的落空，要求女方把全部钱款、贵重物品折价全部返还。
女方这边抗辩：
双方从来没有谈过订婚、彩礼，这些钱属于谈恋爱过程当中的自愿赠与，不是彩礼，分手不该返还。而且恋爱期间，女方也多次反向给男方转账，累计一百七十余万元，资金往来应当互相抵扣。同时否认收到过几十万现金以及部分奢侈品，认为包包、礼品属于恋爱正常送礼。
二、法院审理核心逻辑
法庭把双方几年全部资金流水逐一核对梳理。
男方转给女方各类款项合计240余万;女方转回男方合计170余万，两相抵扣，资金净差额70余万元。
男方提交大量聊天记录，可以看到聊天里男方多次提到“奔着过日子才花这么多钱”，但是完整记录看下来，双方并没有达成明确婚约，没有订婚的合意，也没有按照当地习俗给付彩礼的沟通记录。
1、不是所有大额转账，都直接等同于彩礼
很多普通人有误区：我给钱就是为了和对方结婚，分手就该全部还给我。
但法律意义上的彩礼，一般是基于婚嫁习俗，以订婚、登记结婚为明确条件给付的财物。
如果双方没有订婚，没有谈妥彩礼，仅仅是恋爱过程中一方不断大额给钱，不能直接推定全部款项属于附条件的彩礼赠与，诉求全额返还很难被法院支持。
像520、1314这类特殊数字红包、节日礼物、日常吃喝消费，属于情谊性一般赠与，分手之后原则不用返还。
2、明显超出普通恋爱消费水平的大额往来，法官可以酌情判决返还
虽然不能认定全部是彩礼，但如果转账金额明显远超两个人日常生活消费，全部认定为无偿赠与也有失公平。
司法实践当中，法官会综合：
- 双方整体资金往来总额、互相转账抵扣情况
- 双方收入水平
- 恋爱时长、是否同居、实际相处状态
- 聊天记录反映出来的交往目的
- 是否存在其他特殊背景
综合全部情况之后，行使自由裁量，酌定一个返还金额。
本案经过综合权衡，扣除其中一部分存疑款项，最终酌定女方返还一部分钱款。
3、打官司，一切看证据，口头陈述很难被采信
男方主张交付过几十万现金，还有多件奢侈品、大额购物卡。但是拿不出交付凭证、聊天确认记录，被告又不予认可，这部分诉求全部没有得到法院支持。
还有一点实务细节：诉讼请求尽量要在举证期限、法庭辩论终结之前完整提出来。如果庭审快要结束才临时增加新的要钱主张，法院可以在本案中不予处理，只能另行再起诉，时间成本、金钱成本都会翻倍。
三、给恋爱中男女的几点实务提醒
1. 大额给钱，尽量把目的“落在文字上”
如果这笔钱是彩礼，聊天沟通里明确提到彩礼、订婚，转账可以备注“彩礼”。
如果是借款，备注“借款”。
千万不要口头说好，什么书面痕迹都不留，发生纠纷后，全靠法官推断。
2. 现金交付风险极高，尽量少用现金
几十万现金，一旦对方不认，你没有录音、收条、聊天确认，大概率举证不能。优先银行、微信、支付宝转账，留下痕迹。
3. 双向转账都会抵扣，不是只算你单方面花出去的钱
法院审理婚约财产类案件，会把双方互相转账全部纳入核算，不是只统计一方支出。恋爱期间对方给你的转账，诉讼时会直接用来冲抵金额。
4. 不要抱有幻想：只要分手，我恋爱花出去所有钱都能要回来
小额节日红包、吃饭旅游开销、普通礼物，基本无法追回。只有超出正常生活水准的大额资金，才存在酌情返还的空间，而且一般也很难做到全额返还。
5. 分手之后协商退款，尽量签署书面协议
如果双方谈好退一部分钱，写清楚金额、支付时间，避免后面再次翻脸打官司。
最后
爱情本身是感性的，但涉及大额金钱往来，需要多一点理性。感情不在的时候，减少财产纠纷，也是对自己的保护。
引用法条
婚姻 婚姻
.69c083e.png)
.4300baa.png)
