对犯罪违法所得数额异议是否等于不认罪认罚

　　对违法所得数额有异议≠直接不认罪认罚，分两种核心情形（依据《认罪认罚从宽制度指导意见》第7条）

　　一、不影响认罪认罚成立（仅对部分金额有异议，认可核心犯罪事实）

　　认定标准

　　1.当事人认可自身实施了指控的犯罪行为、认可罪名，仅对违法所得/涉案金额的计算数字、统计范围有争议；

　　​

　　2.异议仅针对金额大小，不否认钱款属于违法所得、不否认自身犯罪行为。

　　法律依据

　　承认指控主要犯罪事实，仅对个别事实情节（金额、流水细节）提出异议，不影响“认罪”认定，依然可以适用认罪认罚从宽。

　　实务处理

　　-可和检察院协商调整认定金额，有证据证明金额虚高的，检察机关可变更起诉金额后签署具结书；

　　​

　　-签署具结后，律师庭审仍可就数额质证，不直接丧失从宽待遇。

　　二、直接丧失认罪认罚资格（对核心数额全盘否认，等于否认犯罪事实）

　　认定标准

　　1.不认可绝大部分违法所得金额，主张大额钱款不属于违法所得（比如辩解是合法借款、正常经营款，直接否定钱款的犯罪属性）；

　　​

　　2.全盘推翻指控金额，本质是不承认自身犯罪获利事实，等同于否认主要犯罪事实。

　　后果

　　不符合“认罪”法定条件，检察院不会出具认罪认罚具结书，法院不再适用认罪认罚从宽制度，量刑时不再从轻。

　　三、实务关键区分要点

　　表格

　　情形是否算不认罪认罚

　　承认犯罪，只是认为违法所得少算/多算几万，有流水证据佐证不影响，可适用认罪认罚

　　承认收钱，但主张大部分钱款是合法往来，不属于违法所得直接不构成认罪，无法从宽

　　仅律师当庭对数额提出质证，当事人本人认可指控事实不影响认罪认罚效力

　　当事人当庭明确否认指控全部违法所得数额，拒绝接受该事实认定认罪认罚失效，取消从宽

　　四、实操建议

　　1.若只是数字计算争议、有证据支撑：先和检察官沟通核减金额，达成一致后签署具结，保留律师质证数额的权利；

　　​

　　2.若大额数额定性存在根本争议（钱款不属于违法）：不要签署认罪认罚具结书，全程坚持事实辩护。