寻衅滋事如何定性

寻衅滋事的定性需要依据相关法律规定和具体行为表现。在《中华人民共和国刑法》中，对寻衅滋事罪有明确界定，同时在司法实践中，会综合考虑行为人的动机、手段、后果等多方面因素来判断是否构成寻衅滋事。判断是否属于寻衅滋事对于准确适用法律、保障当事人合法权益至关重要。

一、寻衅滋事如何定性

寻衅滋事的定性主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。根据《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

1、从行为动机判断

寻衅滋事通常是出于耍威风、取乐等不健康动机，无事生非。比如，在街头无缘无故对路人进行辱骂、推搡，这种行为并非基于特定的矛盾纠纷，而是行为人寻求刺激、显示威风的表现。

2、考量行为情节

对于随意殴打他人，“情节恶劣”一般包括多次随意殴打他人、持凶器随意殴打他人、造成他人轻伤以上后果等。例如，行为人多次在酒吧等场所随意殴打他人，就可能符合寻衅滋事罪中关于随意殴打他人情节恶劣的标准。

3、结合行为后果

在公共场所起哄闹事，必须造成公共场所秩序严重混乱才构成犯罪。如在商场等人员密集场所故意制造混乱，导致商场无法正常营业，大量顾客受到惊吓等情况。

二、寻衅滋事定性的法律依据有哪些

寻衅滋事定性的法律依据主要来自《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。《刑法》第二百九十三条明确规定了寻衅滋事罪的四种行为方式及相应的刑罚。

1、《刑法》规定

该条法律为司法机关认定寻衅滋事罪提供了基本框架。对于每种行为方式的构成要件有明确表述，如随意殴打他人要求“情节恶劣”，这为判断行为是否构成犯罪提供了法律标准。

2、司法解释细化

最高人民法院、最高人民检察院出台的相关司法解释进一步明确了“情节恶劣”“情节严重”等的具体情形。例如，对于强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，属于强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物“情节严重”的情形。

3、对共同犯罪的规定

在寻衅滋事的共同犯罪中，根据各行为人在犯罪中的作用和地位，分别定罪处罚。如果多人共同实施寻衅滋事行为，其中起主要作用的可能认定为主犯，起次要或辅助作用的认定为从犯。

三、如何区分寻衅滋事与其他类似犯罪

区分寻衅滋事与其他类似犯罪对于准确适用法律、保障当事人合法权益至关重要。常见的需要区分的犯罪有故意伤害罪、抢劫罪等。

1、与故意伤害罪的区别

寻衅滋事罪中的随意殴打他人与故意伤害罪有相似之处，但两者有明显区别。故意伤害罪通常是基于特定的矛盾纠纷，行为人主观上具有伤害他人身体健康的故意，且伤害行为针对特定的对象。而寻衅滋事罪中的随意殴打他人是出于无事生非的动机，对象往往是不特定的。例如，因邻里纠纷而将对方打伤，一般认定为故意伤害罪；而在街头无故殴打路人，则更可能认定为寻衅滋事罪。

2、与抢劫罪的区别

寻衅滋事罪中的强拿硬要公私财物与抢劫罪不同。抢劫罪是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段强行劫取公私财物，行为具有严重的暴力性和胁迫性。而寻衅滋事罪中的强拿硬要虽然也有获取财物的行为，但通常不以非法占有为主要目的，更多是出于耍威风、取乐等动机，暴力程度相对较轻。比如，在校园内几个学生向低年级学生索要少量财物，更多带有欺负、耍威风的性质，可能认定为寻衅滋事；而持刀威胁路人交出财物，则更符合抢劫罪的特征。

3、与聚众扰乱社会秩序罪的区别

聚众扰乱社会秩序罪主要是指聚众扰乱企业、事业单位、社会团体的正常活动，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。而寻衅滋事罪在公共场所起哄闹事的行为，更强调行为人个人的肆意妄为，不一定是聚众行为。比如，一个人在商场故意制造混乱，造成商场秩序严重混乱，可能构成寻衅滋事罪；而多人有组织地围堵企业大门，导致企业无法正常生产经营，则可能构成聚众扰乱社会秩序罪。

综上所述，准确对寻衅滋事进行定性需要综合考虑行为动机、情节、后果等多方面因素，并依据相关法律规定和司法解释。在司法实践中，还需要注意区分寻衅滋事与其他类似犯罪。如果您在生活中遇到关于寻衅滋事定性等相关法律问题，或者对故意伤害罪、抢劫罪等犯罪的区分存在疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的咨询解答。