您的位置:

战时造谣惑众罪

更新时间:2026-06-18
投诉通道
罪名首页
罪名概念
罪名认定
立案标准
量刑标准
构成要件
司法解释
罪名概念
战时造谣惑众罪,是指军职人员在战时情况下,制造谣言,迷惑群众,动摇军心的行为。
罪名认定
区分罪与非罪的界限
军职人员在战时情况下,制造谣言,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。
区分本罪与谎报军情罪的界限
这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的谣言在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。
区分本罪与假传军令罪的界限
前者的行为人也可能编造有关作战命令的谣言。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。
战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪
战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。
立案标准
战时造谣惑众罪是指在战时造谣惑众,动摇军心的行为。造谣惑众,动摇军心,是指故意编造、散布谣言,煽动怯战、厌战或者恐怖情绪,蛊惑官兵,造成或者足以造成部队情绪恐慌、士气不振、军心涣散的行为。凡战时涉嫌造谣惑众,动摇军心的,应予立案。
量刑标准
犯本罪的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过,将刑法第四百三十三条修改为:“战时造谣惑众,动摇军心的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”
构成要件
客体要件
《中国人民解放军合成军队战斗概则》把进行战斗动员和战场宣传鼓动作为战时政治工作的主要内容之一,要求讲清我军作战的正义性,战争形势和战场情势,战斗任务和完成战斗任务的意义、要求、有利条件和困难,以及克服困难战胜敌人的办法,以提高官兵执行战斗任务的自觉性,树立敢打必胜的信心,统一作战思想,激励战斗意志,使部队保持良好的精神状态。军人战时造谣惑众的行为,造成官兵思想混乱,情绪动荡,士气低落,斗志涣散,破坏了战时宣传舆论秩序,最终将导致军心动摇,对作战造成严重危害。
客观要件
本罪在客观方面表现为行为人在战时情况下,造谣惑众、动摇军心的行为。造谣惑众、动摇军心是指行为人自己编造虚假的情况,在部队中散布,煽动怯战、厌战或者恐怖情绪,蛊惑官兵, 造成部队情绪恐慌,士气不振,军心涣散。如果是行为人将道听途说的内容不负责任地又向他人散布,不能认定为造谣。行为人所散布的内容必须是虚假的,而且是与作战有直接关系的,如夸大敌人的兵力和装备优势,虚构敌方的战绩和对我方不利的战况等。如果行为人所散布的内容确属实情,即使对我军不利,也不宜认定为造谣。如涉及泄露军事秘密,可依法以故意或者过失泄露军事秘密罪论处。动摇军心是造谣惑众的内容已经或者可能造成的危害后果。只要行为人制造并散布的谣言足以动摇军心,不论是否已经产生了动摇军心的实际后果,如引起部队混乱、指挥失控,人员逃亡等,均应属于造谣惑众,动摇军心。行为人散布谣言的方式,可以是在公开场合散布,也可以是私下传播;可以是口头散布,也可以通过文字、图像或其他途径散布。只要是将谣言让他人知道,均属于散布谣言。
主体要件
本罪主体为特殊主体,即主体是所有参加作战的军人。
主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意。即行为人明知自己说的都是假的,会扰乱军心、瓦解斗志,仍加以宣扬、扩散。其动机,有的是怯战、厌战,通过造谣惑众,达到躲避战斗的目的;有的是因受批评、处分,或未能评功受奖,通过造谣惑众,达到泄愤、报复。如果行为人是基于危害国家安全目的,或勾结敌人造谣惑众的,则不构成本罪。
司法解释
【解释】本条是关于战时造谣惑众罪及其处罚的规定。本条共分两款。
第一款是关于战时造谣惑众罪及处罚的规定,构成本款规定之罪应当具备下列条件:
(一)行为人实施了造谣惑众、动摇军心的行为。这里规定的“造谣惑众”,是指在战时,行为人捏造事实,制造谎言,并在部队中散布以迷惑他人的行为。这里规定的“动摇军心”,是指行为人通过造谣惑众,造成部队情绪恐慌、士气不振、军心涣散,思想不稳定的行为。散布谣言的方式,可以是在公开场合散布,也可以是在私下向多人传播,可以是口头散布,也可以通过文字、图像、计算机网络或其他途径散布。
(二)这种行为必须发生在战时。何时为战时,本法第四百五十一条已有规定。战时造谣惑众、动摇军心的行为,在客观上起着帮助敌人,削弱我军战斗力的作用,影响部队的作战,严重危害军事利益,必须依法惩处。
(三)行为人造谣惑众的行为必须是针对多数人,并足以动摇军心或者已造成军心动摇。如果行为人只是针对个别人传播谣言,并没有在部队中散布的,不构成本罪。对于在部队中发牢骚、讲怪话,甚至也散布了谎言,但没有动摇军心,也不足以动摇军心的,不能构成本罪,应当加以批评制止。
根据本款规定,战时造谣惑众,动摇军心的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里规定的“情节严重”,是指谣言煽动性大,对作战或者军事行动造成危害的,在紧急关头或者危急时刻造谣惑众的等情况。
第二款是关于战时勾结敌人造谣惑众,动摇军心的,如何处罚的规定。这里规定的“勾结敌人”,是指与敌人暗中串通、配合的行为。对于勾结敌人犯本罪的,情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。这里规定的“情节特别严重”,主要是指勾结敌人造谣惑众,造成部队军心涣散、部队怯战、厌战或者引起其他严重后果等情况。
法临说明:
【律师介入】案情过于复杂或者自己难以应付的,行为人可以委托律师代为处理,经济状况不允许的,可以申请法律援助
本地律师推荐
查看更多
涂伟 律师
已帮助3095
去咨询
擅长:刑事案件、企业法务、劳资纠纷
丁小珩 律师
已帮助429
去咨询
擅长:刑事案件、婚姻家事、债权债务
刘俊清 律师
已帮助108
去咨询
擅长:刑事案件、债权债务、合同纠纷
秦仁康 律师
已帮助842
去咨询
擅长:刑事案件、综合咨询、医疗纠纷
许佳萌 律师
已帮助24
去咨询
擅长:刑事案件、婚姻家事、工伤事故
热门刑事案件问答
当事人: 骑电动三轮醉驾十字路口和汽车碰上,对方超速,对方无伤亡,我这边自己受轻伤,对方要求15000出谅解书,否则不谅解,修车大概两三千,这种是不是没有谅解书一定会实刑,会起诉,血检139
你提到的交通事故中,对方超速但无伤亡,修车费用仅几千元,却要求你支付15000元以换取“谅解”,同时你本人血检结果为139(可能指血液酒精含量,单位mg/100ml),这已明显超过酒驾标准(≥20mg/100ml),属于醉驾。关于“谅解书”与刑事责任的关系:谅解书本身不能免除刑事责任,但它是法院量刑时的重要从轻情节。根据《刑事诉讼法》第二百八十八条,对于可能判处七年以下有期徒刑的犯罪案件,若犯罪嫌疑人真诚悔罪、赔偿损失并取得谅解,双方可和解,司法机关可依法从宽处理。你血检139已构成危险驾驶罪,依法应处拘役,并处罚金。即使对方未出具谅解书,只要事实清楚、证据充分,司法机关仍会依法追究你的刑事责任。对方索要15000元“谅解费”明显不合理,远超实际修车损失,涉嫌敲诈勒索。你有权拒绝支付,并保留聊天记录、通话录音等证据,必要时可报警处理。关于事故责任与赔偿:对方超速是违法行为,若其超速行为对事故发生有作用,交警在责任认定时会考虑其过错,可能不会让你承担全部责任。修车费用应以实际维修发票为准,几千元损失却索要15000元,属于显失公平,你有权拒绝。若你已投保交强险和商业三者险,保险公司会在责任限额内先行赔付对方车辆损失,超出部分再按责任比例分担。建议:立即停止与对方的不合理协商,避免被诱导支付高额费用。配合交警完成事故责任认定,明确双方过错比例。主动联系保险公司,启动理赔程序,由保险公司处理对方车辆维修事宜。咨询专业律师,针对醉驾行为制定应对策略,争取自首、认罪认罚等从宽情节,降低刑事处罚风险。保留所有证据,包括事故现场照片、行车记录仪视频、对方索要高额费用的记录等,以备后续可能的法律程序。

王瑞等 19 位律师已回复

当事人:刑事案件: 第一次盗窃几百元,行政拘留2天,间隔5个月再次盗窃1200元。自首,退款,取得谅解书。也受到行政处罚14天。后续会被判刑吗
一、基础案情与法律定性 第一次盗窃几百元→行政拘留2日;间隔仅5个月再次盗窃1200元,已被行政拘留14日,同时具备自首、全额退赃、被害人书面谅解三个从轻情节。 关键法条依据: ◦ 司法解释明确:一年内曾因盗窃受过行政处罚,本次盗窃入罪数额标准下调至普通标准的50%;宜昌所在湖北省多数地区盗窃“数额较大”基准线为2000元,下调后1000元即达到刑事追诉门槛,本次1200元已满足数额入罪条件。 ◦ 两次盗窃均在2年内,前一次行政处罚记录计入盗窃次数,属于有盗窃劣迹,社会危险性高于初犯。 二、是否一定会判刑?分两种结果 结果1:检察院不起诉(概率较高) 满足全部法定从轻情节:自首、退赔、谅解、金额刚过追诉线、无前科(仅行政劣迹无刑事案底)。 实务中宜昌本地此类轻案,检察院大概率作出相对不起诉: • 不起诉则无刑事案底,之前14日行政拘留即为全部处罚,不会移送法院判刑。 • 已执行的行政拘留天数,若后续起诉可折抵拘役刑期。 结果2:移送法院判刑(概率偏低) 仅在当地严打盗窃、行为人有其他隐性从重情节(如入户/扒窃、多次踩点、被害人特殊弱势等)时才会起诉;即便起诉,量刑也极轻: 1. 基准刑:拘役1–3个月; 2. 叠加自首、退赔、谅解,几乎100%适用缓刑,不用实际关押; 3. 极少情况判单处罚金,无实刑。

赵许江等 46 位律师已回复

当事人:偷电动车够刑吗: 偷电动车涉及金额三千多要判刑吗
📌盗窃电动车3000余元(四川/成都地区)法律解答 一、结论:达到刑事立案标准,构成盗窃罪,依法需要判刑✅ 1. 四川立案金额标准:四川省盗窃罪“数额较大”入罪门槛为1600元,涉案3000余元已远超立案线,满足《刑法》第264条盗窃罪定罪条件。 2. 法定量刑区间:数额较大,量刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金(3000元档大多在拘役3~6个月或缓刑区间)。   二、可以从轻、免实刑的关键情形(成都实务常用) 1. 全部退赃退赔+取得被害人谅解:全额赔付车主损失、拿到谅解书,大概率争取缓刑(不用坐牢),情节极轻可争取不起诉。 2. 初犯、偶犯、自首:主动投案、如实供述,无前科劣迹,是从轻核心情节。 3. 特殊情形不起诉:未成年人、涉案金额刚超标准、家庭困难等,部分案件可由检察院酌定不起诉,不留案底。 三、⚠️四种特殊情形:哪怕不足1600元也照样判刑 - 入户盗窃(开进小区/楼道屋内偷车)、携带凶器盗窃、扒窃、2年内盗窃3次以上(多次盗窃),不计金额直接构罪立案。 四、实务补充 电动车价格以物价鉴定结论为准(不是购车价/二手售价),由公安委托鉴定机构作价,鉴定价3000多即按前述标准处理。

曹清华等 50 位律师已回复

当事人:参赌千元怎么处罚: 网络赌博流水7万多会不会被关
网赌流水7万是否会被拘留,需根据具体情形判断,以下是不同情况的分析:仅参与赌博,未组织或营利若仅为个人参与网赌,未组织他人、未以赌博为业,根据《治安管理处罚法》第七十条,属于“参与赌博赌资较大”的情形。一般情况下,可能处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若情节严重(如多次参与、在公共场所赌博、造成较大社会影响等),可能处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。以营利为目的聚众赌博或以赌博为业若存在组织3人以上赌博、抽头渔利、以赌博为主要生活来源等情形,可能构成《刑法》第三百零三条规定的“赌博罪”。此时可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金,而非单纯治安拘留。需注意,各地对“赌资较大”的认定标准略有差异,部分地方可能将几万元流水视为赌资较大。此外,若网赌涉及诈骗、洗钱等其他违法犯罪行为,处罚会更严厉。建议及时停止赌博行为,主动向公安机关坦白,争取从轻处理。具体是否拘留及处罚程度,需由司法机关根据案件具体情况判定。

王瑞等 41 位律师已回复

当事人:刑事案件: 打架斗殴对方进医院了,我方这边已被拘留十天并罚款1000元的行政处罚,后面对方如果再起诉的话就是看公安鉴定结果是吗?
后续对方起诉分民事和刑事两种情况,伤情鉴定是判断责任的核心依据。 法律分析 你方已接受行政拘留和罚款的行政处罚,说明目前公安机关认定案件仅为治安案件,尚未达到刑事立案标准。后续对方起诉分为民事赔偿和刑事自诉两种情况,伤情鉴定结果是核心判断依据。若对方提起民事赔偿诉讼,案件性质依旧是民事侵权纠纷,主要围绕赔偿金额展开,公安出具的伤情鉴定可证明伤害程度,是确定赔偿责任的重要证据,但不直接影响案件审理方向。若对方伤情经鉴定达到轻伤及以上程度,公安机关会启动刑事立案程序,而非直接由对方起诉;仅在公安机关不立案的情况下,对方才可提起刑事自诉,此时伤情鉴定结果就是定罪量刑的核心依据。如果鉴定仅为轻微伤,则对方无法启动刑事程序,只能主张民事赔偿。 解决办法 1. 等候鉴定结论:耐心等待公安机关出具正式的伤情鉴定结果,这是后续所有责任认定的基础,不要私自与对方发生新的冲突,避免扩大事端。 2. 整理现有证据:整理你方已经接受行政处罚的相关单据和文书,同时收集打架事件中责任划分的相关证据,证明对方自身是否存在过错,为后续民事赔偿调解或诉讼做好准备。 3. 主动协商赔偿:若对方提前就民事赔偿与你沟通,可主动与对方协商合理赔偿金额。你已经承担行政责任,协商时明确赔偿范围仅针对对方实际发生的医疗、误工等合理损失,避免对方索要过高金额。若协商一致,签署一次性赔偿协议,明确后续互不追究。 4. 应对诉讼程序:若对方提起民事赔偿诉讼,按时出庭应诉,向法官提交证据说明责任划分,以及你方已经接受行政处罚的情况,由法院依法判决合理赔偿金额。若鉴定结果为轻伤以上,主动投案配合刑事调查,如实陈述案件经过,积极赔偿争取对方谅解,为量刑争取从轻空间。 5. 总结经验教训:此次事件后吸取教训,遇到矛盾保持冷静,避免再次通过肢体冲突解决问题,防止再次承担法律责任。

张雅槟等 43 位律师已回复