本人最近代理了一起家庭纠纷案件，今天开庭。本案核心争议围绕死亡抚恤金展开，具体涵盖法律性质、是否属于遗产、适格分割主体、能否代位继承、具体分配规则五大问题，结合民法典及司法裁判规则，逐一说明如下：第一，关于死亡抚恤金的法律性质。死亡抚恤金是死者所在单位、社保机构，在死者死亡后，依据国家政策规定，向死者近亲属发放的专属款项，兼具精神抚慰与经济补助双重属性。设立初衷是弥补近亲属因亲属离世遭受的精神创伤

一、案件基本事实被继承人许某山（化名）与妻子婚后取得单位拆迁还建集资房，房产登记在许某山（化名）名下。许某山（化名）生前订立自书遗嘱，明确案涉房产由孙子许某（化名）继承。后续其又手写一份书面便条，写明房屋在二老离世后归许某（化名）使用，其余家人无权干涉。二老相继离世后，女儿许某敏（化名）、儿子许某昌（化名）提出异议：认为订立遗嘱之时房屋尚未选房、未办理不动产权证，遗嘱应当无效；且后手书写内容仅约定

我们先明确两个核心概念及关联前提：1.代位继承的定义：在法定继承中，若祖父、父亲、孙子三代人里，父亲先于祖父死亡，那么祖父去世后，孙子可依法代位继承祖父的遗产；​2.死亡抚恤金的参照属性：实践中，死亡抚恤金和丧葬费通常参照遗产的分配原则进行处理。由此引出一个争议焦点：既然死亡抚恤金和丧葬费可参照遗产权分配，那么它能否适用代位继承制度？这一问题在司法实践中一直存在较大争议。结合近期接触的一起相关案件

家属去世了。他生前会有一些财产成为他的遗产，同时因为他的死亡也会产生丧葬费。同时，单位还可能发一些抚恤金，因为交通事故或者侵权、工伤等原因死亡的案件当中还会有一些赔偿款。很多亲属会误以为这些财产都是遗产，其实并不是。生前的是遗产，死后的其实是近亲属的共有物。对遗产产生纠纷，诉讼的案由是继承纠纷，但对赔偿款、葬费费、抚恤金等，存在争议，诉讼的案由是共有物分割。严格来说，遗产继承和共有物分割属于不同的

王某（男）于2023年因病去世，生前未立遗嘱。其配偶李某已于2015年去世，二人育有一子王某甲（35岁）和一女王某乙（32岁）。王某名下遗留一套价值200万元的房产及银行存款50万元。王某甲主张自己为家中独子，应继承全部遗产；王某乙则称父亲晚年主要由自己照料，要求多分遗产。双方协商未果，遗产依法如何分配？【律师分析与建议】首先，进行继承权确认，王某未立遗嘱，遗产按法定继承处理，第一顺序继承人为子女