什么叫防卫过当？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形。它是正当防卫的一种特殊形态，但因其超出合理限度，依法需要承担一定的刑事责任（不过应当减轻或免除处罚）。以下是关键要点：

1. 法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第20条第2款：

“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

2. 核心要件

前提条件：必须存在真实的不法侵害（如抢劫、殴打等），且防卫行为是针对不法侵害人本人。

限度条件：防卫行为明显超过制止侵害所需的必要强度（如对方仅徒手攻击，防卫人却持刀将其刺成重伤）。

结果条件：造成重大损害（如重伤、死亡），且损害与侵害的严重程度明显失衡。

3. 与“正当防卫”的区别

正当防卫：只要未“明显超过必要限度”，即使造成侵害人伤亡也无责（如面对杀人、强奸等严重暴力犯罪，可无限防卫）。

防卫过当：防卫手段或结果过度，例如：- 对方偷窃后逃跑，防卫人持械追击将其打成重伤（侵害已结束，追击行为不属于正当防卫）。

对方赤手空拳殴打，防卫人直接用刀将其刺死（手段与侵害严重性不符）。

4. 法律后果

刑事责任：可能构成过失致人重伤/死亡罪，或故意伤害罪（如故意使用过度暴力）。

处罚原则：必须减轻或免除处罚（法院会综合考虑侵害的紧迫性、防卫人的恐惧心理等因素）。

5. 典型案例参考

“于欢案”：母亲被非法拘禁并遭受侮辱，于欢持刀刺伤讨债者致1死2伤。法院认定其防卫行为过当，最终以故意伤害罪判处有期徒刑5年（一审无期，二审改判）。

“昆山反杀案”：防卫人于海明面对持刀行凶者，夺刀反杀。法院认定为正当防卫（不过当），因行凶者持刀严重威胁生命安全。

防卫过当的界限在于“必要性”与“相当性”——防卫行为必须与侵害的强度、紧迫性基本匹配。若侵害已停止或防卫手段过度，则可能构成过当。司法实践中，对此认定会充分考虑防卫人当时的处境和心理状态。