开设赌场罪法院在什么情况判无罪

根据相关法律规定和司法实践，开设赌场罪中法院可能作出无罪判决的情形主要有以下几类：

经营行为符合正常娱乐场所经营规范若经营者仅提供棋牌室等娱乐场所，收取固定的服务费、台费等正常经营费用，未参与赌资抽成或营利，且参与人员为普通居民、输赢金额较小，不以赌博为业，法院可能认定为正常娱乐活动，不构成开设赌场罪。例如，棋牌室老板收取每小时固定台费，未与赌资挂钩，且参与者多为附近居民，输赢金额有限，此类行为通常不被认定为犯罪。

受雇人员情节显著轻微对于受雇佣为赌场从事辅助性工作（如收银、兑换筹码、清洁等）的人员，若未参与利润分成或领取高额固定工资，且犯罪情节显著轻微、危害不大，法院可能依据《刑事诉讼法》第十六条，认定其不构成犯罪。例如，兼职收银员仅领取正常工资，未参与赌场核心运营，法院可能判决无罪。

证据不足或孤证不能定罪若公诉机关指控的证据不确实、充分，如仅有同案犯供述，无其他客观证据佐证，或关键证据缺失（如赌具来源、营利证据等），法院将依据“疑罪从无”原则，作出无罪判决。例如，指控场地所有者开设赌场，但无法证明其提供赌具、收取场地费或明知他人赌博，法院可能判决无罪。

临时起意参与赌博，非开设赌场行为若行为人临时起意参与赌博（如临时当庄），未与他人共谋开设赌场，且无组织、经营赌场的行为，法院可能认定其不构成开设赌场罪。例如，某人在他人场所临时当庄参与赌博，无共谋及组织行为，法院可能判决无罪。

主观不知情或无共同犯罪故意若行为人不知道他人在自己场所内开设赌场，或未参与赌场的组织、策划、经营，且无共同犯罪故意，法院可能认定其不构成犯罪。例如，场地所有者对他人在其场所内赌博不知情，且未从中获利，法院可能判决无罪。

以上情形需结合具体案件证据和事实综合判断，法院判决需严格遵循法律规定和证据标准。