制作证人材料律师能在场吗

制作证人材料时，律师能否在场需根据场景性质（司法机关调查 vs 律师自行调查）和程序合法性判断，核心结论如下：

一、司法机关（侦查/公诉机关）调查取证时：律师需经许可方可在场

在刑事诉讼中，当侦查机关（如公安机关）、公诉机关（如检察院）依法询问证人时，律师未经司法机关许可不得在场。这是因为司法机关的调查取证行为具有公权力属性，需遵循法定程序（如《刑事诉讼法》第一百二十四条规定询问证人应个别进行、出示证件等），律师在场可能影响调查的独立性和严肃性。

例如，《刑事诉讼法》第四十三条规定，辩护律师向被害人或其近亲属、被害人提供的证人收集材料，需经人民检察院或人民法院许可，且经上述人员同意。此处“许可”隐含了律师在司法机关调查时的在场需经批准。

二、律师自行调查取证时：可以在场，但需遵守法定程序

当律师受当事人委托，自行向证人收集材料（如制作询问笔录）时，律师可以在场，但需严格遵循以下程序：

1. 出示证件：需持律师事务所证明和律师执业证书，表明身份。

2. 两人进行：一般由两名律师共同调查（《律师办理刑事案件规范》第四十条），避免单独取证的风险（如被质疑笔录真实性）。

3. 告知权利义务：需向证人说明如实作证的要求，以及作伪证或隐匿罪证的法律责任（如《刑法》第三百零六条的辩护人妨害作证罪）。

4. 客观记录：调查笔录需客观、准确记录证人证言，经证人核对后逐页签名，末页签署“记录无误”的意见。

5. 禁止诱导：不得误导、引诱证人改变证言，不得事先书写笔录内容或替证人代书。

三、关键风险提示：律师需避免触碰“辩护人妨害作证罪”

律师在制作证人材料时，最核心的风险是《刑法》第三百零六条规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”。例如，若律师通过威胁、引诱、欺骗等方式让证人改变证言，或事先拟好笔录让证人签字，可能被认定为“妨害作证”，面临刑事处罚。

因此，律师需严格遵守程序规定，确保证人证言的真实性（如全程录音录像、邀请无关人员见证），避免因程序瑕疵引发法律风险。

总结

• 司法机关调查时：律师需经许可方可在场；

• 律师自行调查时：可以在场，但需遵守出示证件、两人进行、告知权利义务等程序；

• 核心边界：不得妨害证人作证，确保证言真实。

建议律师在制作证人材料前，提前了解案件所处的程序阶段（如侦查、起诉、审判），并咨询专业律师或律所，避免因程序问题引发法律风险。