为什么律师不愿意打二审

律师并非完全不愿意打二审，只是在一些情况下会表现出对二审的谨慎态度，主要有以下原因：

案件难度方面

改判难度大：二审是对一审判决的审查与纠偏，要推翻一审判决并非易事。最高院《2023年上半年人民法院司法审判工作主要数据》显示，民商事一审裁判被改判发回重审率仅有3.35%。在刑事案件中，2024年改判率是11.8%，发回重审率4%，以当年一审收案数为分母，二审发改率加起来约1.4%。

证据限制多：二审中，律师调查取证受限，难以获取新的有利于当事人的证据。在刑事案件中，没有新证据时，主要靠新的辩护意见，但二审开庭率普遍低，多数案件书面审理，律师投入大量时间研究案情、撰写辩护意见，也难扭转局面。

审查标准高：法院对二审的审核严格，对于过于随意或大量上诉的案件不会给予受理。二审律师不仅要与对方律师的证据进行翻证，还要让法官对案件有新的认识和看法。

工作成本方面

时间精力成本高：律师需要重新梳理一审全部案卷，寻找可能的法律理解问题、程序问题、证据问题、事实问题以及合理怀疑。但二审的审理期限通常只有两个月，遇到复杂案件虽可延长，但实际操作中律师时间压力极大。

投入产出比低：二审收费往往不及一审，律师投入大量时间和精力，但获得的报酬相对较少，导致投入产出比失衡。

风险因素方面

败诉风险大：二审如果翻案成功，律师和当事人都皆大欢喜，但如果败诉，律师在自己的职业生涯中会增添一个败诉案例，可能影响律师的声誉和业务发展。

特殊情况风险：在认罪认罚案件中，被告人上诉可能引发检察院抗诉，导致二审加刑，律师面临较大压力。

其他因素方面

当事人因素：当事人可能因对二审改判率低的认知，以及考虑到时间和精力成本，不愿意打二审，导致律师代理二审的意愿也受到影响。

法院内部因素：部分法院内部存在一些有争议的考核机制，过分强调维护一审判决和一审法院的权威，能不改判则尽量不改判，能不发回重审尽量不发回重审，这使得二审改判和发回重审的难度增加，也影响了律师代理二审的积极性。