一、基础划分逻辑
特殊侵权分两类：过错推定侵权、无过错侵权；一律不完全由原告举证，存在举证责任倒置，但原告仍要承担基础举证义务：
1. 原告（受害人）固定要证明三件事：存在加害行为、自身有损害、行为与损害有初步关联；
2. 被告（侵权人）承担倒置部分举证：自证无过错、无因果关系、存在免责事由，举证不能则败诉。
二、过错推定类特殊侵权（被告举证自己无过错）
1. 无民事行为能力人校园受害（第1199条）
• 原告：证明在校内遭受人身损害；
• 被告（幼儿园/学校）：举证已尽教育、管理职责，否则推定有过错。
2. 建筑物/搁置物脱落坠落伤人（第1253条）
• 原告：物品脱落坠落、自己受伤；
• 被告（所有人/管理人/使用人）：举证自身无过错。
3. 地面、地下施工致损（第1258条）
• 原告：在施工区域受损；
• 被告（施工人）：举证已设置明显警示、采取安全防护。
4. 建筑物倒塌塌陷（第1252条）
• 被告（建设、施工单位）：举证建筑无质量缺陷。
5. 高空抛物难确定侵权人（第1254条）
• 原告：高空坠物致损害；
• 被告（整栋楼可能加害住户）：举证自己不是侵权人，否则承担补偿责任。
6. 动物园动物伤人（第1248条）
• 原告：被园内动物咬伤、抓伤；
• 被告（动物园）：举证已尽管理职责。
7. 共同危险行为（第1170条）
• 原告：多人实施危险行为、发生损害；
• 被告（全体行为人）：举证自身行为和损害无因果关系，否则连带担责。
8. 医疗机构推定过错（第1222条）
存在隐匿/篡改病历、违反诊疗规范等情形时：
• 原告：就诊事实、人身损害；
• 被告（医院）：推翻法定过错推定，证明诊疗无过错。
三、无过错责任类特殊侵权（不问过错，重点倒置因果关系/免责事由）
1. 环境污染、生态破坏（第1230条，典型因果关系倒置）
• 原告：对方排放污染物、自身产生损害；
• 被告（污染企业/行为人）：举证两件：①存在法定免责/减责情形；②排污行为与损害无因果关系。
2. 高度危险责任（高压、爆破、核设施等）
• 原告：高危作业造成损害；
• 被告：举证损害由受害人故意导致（唯一免责）；受害人重大过失仅可减责。
3. 产品缺陷致人损害（第1202条）
• 原告：使用该产品、发生人身/财产损害；
• 被告（生产者）：举证法定免责事由（未流通、投入流通无缺陷、损害由使用不当造成）。
4. 一般饲养动物伤人（第1245条）
• 原告：被动物致伤；
• 被告（饲养人/管理人）：举证受害人故意或重大过失，方可减责/免责。
5. 监护人责任（第1188条）
• 原告：未成年人造成自己损害；
• 被告（监护人）：举证已尽监护职责（仅减轻，不能完全免责）。
四、总结
1. 基础事实（行为、损害）一律由原告（受害人）举证；
2. 过错推定案件：被告举证自己无过错；
3. 环境污染、共同危险：被告举证行为与损害无因果关系；
4. 高危、动物、产品责任：被告举证受害人故意/自身免责事由；
被告无法完成上述举证，就要承担侵权赔偿责任。
.69c083e.png)
.4300baa.png)
