【普法】不正当男女关系下的转账，原配是否都能要回？

　　某中级人民法院2025年6月13日审结的一起赠与合同纠纷：丈夫婚内两年多给陌生女子累计转款138万余元，离婚后原配起诉第三者要钱，一审按婚内出轨情人赠与判返还，二审直接翻盘，定性为嫖娼嫖资，一分不用退，还把违法线索移送了公安。

　　同样是婚内给婚外异性大额转账，结局天差地别，核心就卡在一个关键点：到底是婚外情人出轨，还是有偿嫖娼交易？

　　一、一审简单定性：只要暧昧聊天，就认定是出轨赠与

　　原配的起诉，认为婚姻存续期间，丈夫私自把夫妻共同财产大额转给外人，明显婚内出轨、维系不正当男女关系，属于违背公序良俗的无偿赠与，理应全部返还。

　　一审法院也是这个思路：

　　两人长期微信频繁聊天，还有“宝贝”“老公老婆”这类暧昧称呼，也有节日红包，直接认定双方是婚外情人出轨关系，转账属于出轨赠与，擅自处分夫妻共同财产无效，判令第三者返还111万余元。

　　二、二审深挖实质：撕开暧昧外衣，认定不是出轨是嫖娼

　　第三者坚决不服上诉，全程咬死一点：我们根本不是情人恋爱，就是明码标价的性交易，所有转账都是嫖资。

　　二审法院结合聊天记录、通话录音、转账流水、欠条内容，层层剥开表象，精准区分出轨情人和嫖娼交易的本质区别：

　　1.相识起点完全不一样

　　出轨情人大多是工作、生活慢慢相识、日久生情；

　　本案两人一开始就是网络招嫖结识，第一次见面开房就当场付费，从源头就是交易，不是感情交往。

　　2.相处模式完全不同

　　真正婚外情人是双向主动关心、互相牵挂、自愿付出；

　　而本案全程只有男方主动联系，女方从不主动问候、从不维系感情，全程被动接单、应付敷衍，没有半点情人之间的走心交往。

　　3.金钱逻辑是最大分水岭

　　情人出轨：金钱是自愿赠与，不会明码标价，更不会先交钱再见面；

　　嫖娼交易：先付款再服务，不谈钱不办事，聊天里直白写明“要服务先付钱、不可以到付”，完全是买卖规则。

　　更关键的是：男方还多次给女方出具拖欠服务费的欠条，情人之间绝不会算得这么清、还打欠条欠“感情费”，这是典型嫖资欠费特征。

　　4.暧昧称呼只是交易套路

　　二审法院认为聊天里的“老公、宝贝”只是性交易行业的常规话术和伪装手段，就像KTV陪唱也会叫亲密称呼，不能单凭几句暧昧话，就认定是出轨情人关系。

　　三、判决结果：嫖资≠出轨赠与，原配一分也要不回

　　中院最终定论：

　　抛开表面暧昧话术，看实质行为、金钱规则、相处模式，双方不是婚外出轨情人，而是卖淫嫖娼非法交易，138万转账除去合理车款、共同消费外，其余全部属于嫖资。

　　1.撤销一审返还钱款的判决；

　　2.驳回原配全部诉讼请求，嫖资不受法律保护，法院不支持追回；

　　3.双方涉嫌卖淫嫖娼治安违法，线索直接移送公安机关追责。

　　四、因此不正当男女关系下的对外转账，原配到底能不能够要回来，要区分情况讨论

　　1.婚内出轨包养赠与

　　双方以恋爱、同居、维系情人关系为目的，无偿大额转账，没有明码标价、没有先付费规则，原配起诉有权全额追回夫妻共同财产。

　　2.嫖娼有偿交易嫖资

　　明码标价、先付钱后服务、按次/按天收费、有欠费欠条、女方不投入感情只做交易，属于非法嫖资，法律不保护，原配也起诉也要不回来。

　　3.法院裁判核心原则

　　不被微信暧昧称呼、甜言蜜语迷惑，不看表面话术，只看实质关系和金钱逻辑：

　　是走心的感情出轨，还是走钱的有偿交易，决定了这笔钱能不能追回、要不要被追责。