拒执罪案例：拒不交付被查封车辆

　　李某香、王某喜与被执行人李某某等借款合同纠纷一案，法院于2022年6月2日作出民事判决，判决李某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还李某香、王某喜借款本金及利息20余万元。判决生效后李某某未执行判决。2022年9月14日，李某香、王某喜申请强制执行。

　　执行过程中，法院依法查封李某某名下的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。后法院多次以短信的形式向李某某送达通告，告知其将案涉汽车十日内送至法院，李某某置之不理，拒不交出被查封车辆。法院遂将其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关，公安机关于2023年9月25日对其取保候审。同日，李某某将其被查封的车辆交至法院。

　　案件审理期间，李某某主动缴纳执行款人民币21万元，剩余欠款与申请执行人李某香、王某喜达成了和解协议，由法院拍卖所扣押车辆予以偿还，申请执行人向李某某出具了谅解书。

　　鉴于李某某归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，在一审宣判前积极履行还款义务并取得了谅解，法院于2024年11月5日判决李某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。

　　02

　　典型意义

　　本案彰显了人民法院对查封财产执行效力的坚决维护，也体现了宽严相济刑事政策的精准适用。查封作为人民法院保障执行的重要强制措施，具有法定拘束力，被执行人对查封财产负有保管、不得擅自处分且需按要求交付的义务。

　　本案中，李某某拒不交付被查封车辆的行为，已构成对司法权威的直接挑战。但鉴于其在案件推进过程中能及时悔悟，主动交付车辆、履行还款义务并取得谅解，法院依法对其免于刑事处罚，既通过刑事评价否定了规避执行行为的违法性，又以从宽处理鼓励被执行人主动纠正错误、配合执行。该案警示被执行人，对法院依法查封的财产必须严格履行交付义务，切勿心存侥幸；同时也引导当事人，积极履行义务、争取谅解是获得法律从宽处理的重要途径，有助于促进矛盾实质性化解，维护司法秩序与社会和谐。