4月7日，一则“女子吃汉堡自助被拒”的新闻在网络引发热议。常州一位女士因三次到店吃自助汉堡，前两次分别吃下12个和七八个汉堡，第三次上门时被老板直接拒绝接待。事件发酵后，双方各执一词，网友们也纷纷站队，这场“吃得多”引发的矛盾，背后藏着消费规则与经营困境的深层博弈。据当事人描述，她通过团购平台购买了79.9元的单人自助券，包含五种汉堡、五种热狗及各类小吃饮料。第一次到店，她一口气吃下12个汉堡，老

2024年7月29日，人民法院案例库新增三个涉及“背靠背”条款案例，均对“背靠背”条款的效力不予以认定。【案例三】北京某建筑工程公司诉某建筑公司北京分公司、某建筑公司建设工程分包合同纠纷案该案裁判要旨是：在建设工程分包合同中，合同约定以业主方付款作为总包方向分包方付款条件的，该付款条件不能成为总包方无限期延迟支付分包方工程款的合理理由。如果工程已竣工验收并交付使用，总包方以合同约定业主方付款系总包

2024年7月29日，人民法院案例库新增三个涉及“背靠背”条款案例，均对“背靠背”条款的效力不予以认定。【案例二】上海某建设公司诉上海某公司建设工程施工合同纠纷该案裁判要旨是：在建设工程合同纠纷中，合同约定以第三方业主支付工程款等作为付款前提条件的，当建设工程项目已通过竣工验收且已交付使用，且第三方业主因进入破产程序导致能否及时足额支付总包方工程款出现极大不确定性时，总包方不应将该风险转嫁给依约完

2024年7月29日，人民法院案例库新增三个涉及“背靠背”条款案例，均对“背靠背”条款的效力不予以认定。【案例一】广西某物资公司诉某工程公司买卖合同纠纷案该案裁判要旨是：在承包方与供应商签订和履行涉建设工程领域采购合同时，承包方作为独立的商事主体，应当独立承担第三方业主不能支付工程款的商业风险。承包方约定以第三方业主支付款项作为向供应商支付货款条件，并以此作为拒绝付款理由的，由于该条款不符合双方签

需要缴纳物业费。即使空置房屋，小区公共区域、公共设施设备仍需要维护，物业服务费和专有部分是否使用没有直接关系。也就是说，业主未入住房子的同时，仍需依法承担法律规定的义务缴纳物业费《民法典》第二百八十三条:建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定;没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定。《民法典》第九百四十四条第一款:业主应当按照约定向物业服务人支付物业费

正规的租赁合同是根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国城市房地产管理法》拟定的，要在合同中说明有法可依合同内容一般包括:1.租赁物的名称、数量、用途2.租赁期限3.租金及其支付方式和期限4.租赁物维修(明确出现损坏由谁负责维修，应注意提前明确如果不是租客人为造成的由出租房负责维修)5.双方当事人的姓名、名称和住所6.违约责任(双方的违约责任都要明确)7.争议的解决方式关于霸王条款:很多房东给