【最高院•裁判文书】审判实践中如何判断某一主体是否为公司实际控制人点击阅读➤(2026版)最高法院已发布司法解释汇编(目录+全文)点击阅读➤最全整理：最高法院49批279个指导案例汇编(目录+全文)【裁判要旨】根据《中华人民共和国公司法》第265条第(三)项规定：“实际控制人，是指通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”据此，判断公司实际控制人的前提是识别控制权即支配公司行为的

若土地被他人(如村民、企业)非法占用，属于民事侵权，不适用国家征收补偿标准，而是通过民事侵权赔偿进行救济，主要包括：返还原物与恢复原状：要求侵权方停止侵害、返还侵占土地、清除地上农作物并恢复耕地原状。赔偿损失：按实际损失进行赔偿，包括占用期间的土地收益损失(如农作物绝收或减产损失，按正常年景收益计算)及其他直接经济损失。补偿/赔偿的获取与维权途径协商：与占用方(或征地单位)进行沟通，明确补偿/赔偿

承包土地合法征收的补偿具体补偿标准、归属及维权方式如下：合法征收(国家或公共利益占用)的补偿若土地因国家或公共利益被合法征收，补偿标准严格依据《土地管理法》及当地(如北京市)的征地补偿政策执行，补偿费用主要包括：土地补偿费：对土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有(部分地方按年产值倍数计算，如北京市按区片综合地价确定)。安置补助费：用于保障被征地农民的生活，按需要安置的农业人口数计算，专款专用(

企业拆迁赔偿范围主要依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关地方政策(如北京市相关征收补偿规定)进行界定，通常包含以下几个核心方面：一、房产、建筑物及土地价值补偿房屋及建筑物补偿：对合法拥有的厂房、办公用房、仓库等，按房屋重置成新价(结合房屋区位、用途、结构、新旧程度等)或市场评估价值进行补偿。土地价值补偿：对合法使用的土地(如工业用地)按市场评估价值或相关标准进行补偿。若企业为承租人，土地补偿

在宜宾找律师，先分清你遇上的是哪类事宜宾地方不大，熟人圈子却转得快，很多人第一反应是"找熟人介绍个律师"。熟人介绍当然可以，但前提是你得先搞清楚自己办的是哪类事。婚姻家事的律师、专办工伤赔偿的律师、做刑事辩护的律师，术业有专攻，找错了人，钱花了，事还可能办砸。比如离婚财产分割和交通事故赔偿，处理思路完全是两码事；民间借贷纠纷和劳动仲裁，举证重点也不一样。所以找律所之前，先把自己手上的合同、欠条、病历、判决书这些材料理一理，心里有个数，面谈的时候律师也更容易给你说透。律所靠不靠谱，盯住这三点看第一看资质。正规

第九百三十二条国家加强生态脆弱草原保护。对退化、沙化、盐碱化、石漠化和水土流失的草原，地方各级人民政府应当按照草原保护修复利用规划，组织生态的保护与修复，提高生态系统稳定性。第九百三十三条县级以上人民政府应当坚持系统治理，加强湿地修复工作，恢复湿地面积，提高湿地生态系统质量。县级以上人民政府对破碎化严重或者功能退化的自然湿地进行综合整治和修复，优先修复生态功能严重退化的重要湿地。第九百三十四条对遭

第九百三十条国家坚持政策支持、企业和社会参与、市场化运作，采取有效措施鼓励社会资本参与生态修复项目投资、设计、修复、管护等全过程活动。国家建立生态修复资金保障制度，支持设立绿色基金、生态专项债券，鼓励社会捐赠，拓宽生态修复资金渠道。第九百三十一条各级人民政府应当科学保护和修复森林生态系统，加强生态脆弱地区森林生态系统的保护与修复。新造幼林地和其他应当封山育林的地方，由当地人民政府组织封山育林。各级

第九百二十七条生态修复项目竣工后，县级以上人民政府有关部门在各自职责范围内针对各类生态修复项目的不同特点，组织开展生态修复项目的验收。第九百二十八条国家实施生态修复项目后期管护制度。生态修复项目验收合格后，县级以上人民政府及其有关部门应当确定后期管护责任主体，明确管护内容、管护措施、管护周期和资金来源等。第九百二十九条国家鼓励、支持生态修复的科学技术研究开发和推广应用，提升生态修复领域自主创新能力

商家写“一经售出概不退换”?这种霸王条款全部无效线下门店、电商店铺、培训机构常张贴或标注“一经售出、概不退换”“特价商品不退不换”字样，很多消费者看到后默认是行业规则，出现质量问题、服务不符时不敢维权，只能自认损失。实际上，这类单方告示属于典型霸王条款，不具备任何法律效力。多数消费者存在误区，认为进店消费、付款购物，就默认接受商家所有公示规则。但法律明确规定，交易规则必须公平对等，商家无权通过单方

恶意差评、不实举报，需要承担法律责任如今网络消费、线上评价普及，部分消费者、同行会通过恶意差评、捏造事实、虚假举报的方式，打击商家、诋毁他人名誉。很多人误以为网络评价自由、举报无需担责，随意发布负面言论不用付出代价，实际上不实诋毁、恶意抹黑已经涉嫌违法，需要承担相应法律责任。网络言论自由存在法律边界，任何个人无权捏造虚假事实、肆意贬低他人信誉、恶意干扰正常经营。无依据的造谣差评、恶意诬告举报，不属