格式条款提供方未履行提示、说明义务的后果

　　对于格式条款提供方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的法律后果，到底是属于可撤销、无效还是不成为合同的内容，立法过程中存在争议。根据本条第2款规定，对格式条款提供方未履行提示或者说明义务的，“对方可以主张该条款不成为合同的内容”，总体上将该制度归属于合同订立的范畴。因为合同成立首先是一个自由协商并达成合意的过程，在格式条款中，提示、说明义务的初衷就是为了弥补格式条款“预先拟定”和“未与对方协商”的缺陷，只有让相对方知晓并理解要约内容后作出承诺，才能达成合同合意，如果在格式条款中没有履行提示、说明义务，不能让相对方对条款达到理解、知晓的程度，那么相当于当事人对合同没有达成合意，所发生的法律后果是该格式条款未订入合同，而不是对此未进入合同的事项进行效力判断。《民法典》第497条规定的格式条款无效情形，属于合同成立后的效力评价，归属于合同效力制度。还需要注意的是，“该条款不成为合同的内容”，只能由相对方主张，格式条款提供方无权主张。因为格式条款是条款提供方的真实意思表示，其不能以相对人不知其内容而主张不成为合同内容。相对人即使在订立合同时不熟悉格式条款的内容，事后了解其内容后，认可了格式条款，此时，格式条款是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。