背靠背条款属于附条件结算条款，其本质在于给负付款义务一方在时间上一定的灵活度。​因此，在一方先予履行完毕的情况下，享受背靠背条件利益一方具有确定数额的付款义务是确定的，背靠背可享受的期限应当属于合同订立时一方可以预见情形下的可期待范围。突破这一合理期限，无论第三方是否付款，合同相对方均应承担付款责任。​实践中，不少法院认为也混淆了：条件与义务的区别，条件属于合同双方当事人无法管领的事件状态，其属于

本案焦点： 1、没有取得建筑相关业务的资质，签订的施工合同无效。 2、工程未经竣工验收，被告接管并将工程实际投入使用，应由自己承担质量瑕疵的风险。 3、建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用

实际施工人在取得对发包人的执行依据前，能否排除承包人债权人的执行？ 在实务中，实际施工人在取得对发包人执行依据前，能否排除承包人债权人的执行争议较大，法院之间的认识并不统一。 最高人民法院在处理个案上观点也不尽一致。在金牛区大山钢材经营部、刘庢鑫申请执行人执行异议案中【（2019）最高法民申2147号】，最高人民法院认为： “刘庢鑫系借用黄瓦台公司资质承揽‘中交.王府景’