检察院批准逮捕会考虑哪些因素？如何才能争取检察院的不批捕？

　　这两个问题本质上就是一个问题，知道考虑的因素了，那对应的就是我们需要去努力的辩护方向，在这里结合自己多年做刑事律师的经验，谈一下自己的看法：

　　第一，事实清楚，证据充分。这是是否批准逮捕最基本的前提条件，也是一个案件最为重要的部分。公安机关提请批捕时，会向检察院提交证明犯罪嫌疑人实施犯罪的证据材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。这些证据一般要求要能够相互印证，形成完整的证据链条，能够排除合理怀疑。如果案件事实存在许多矛盾，关键的证据存在缺失或矛盾，检察院一般会作出不批准逮捕的决定，由公安机关继续补充侦查。当然，案件的证据是否充足，是否构成犯罪，是否存在无罪的相关证据，是案件最为核心的要点，也是我们刑事律师介入后积极辩护的方向，本人代理的多个案件就是因为准确的还原案件事实，提交了相关的无罪证据线索，最终在检察院不批捕后，以公安机关撤销案件结案。罪与非罪的定性是基础。

　　第二，尚未取得被害人谅解。在一些存在具体被害人的案件中，如故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物等，被害人的态度往往是检察院审查时的重要考量因素。如果犯罪嫌疑人及其家属积极赔偿被害人损失，诚恳赔礼道歉，获得了被害人的谅解，双方达成和解协议，那么检察院也会倾向于认为社会矛盾已经化解，没有了相应的社会危险性，可以不批准逮捕。反之，如果被害方情绪激动，拒不谅解，甚至有一些过激行为的，检察院可能会基于维护社会稳定、防止矛盾激化方面的考虑，从而批准逮捕。

　　第三，具有社会危险性和人身危险性。这是刑事诉讼法明确规定的一项条件。具体而言，包括可能实施新的犯罪，有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险，可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供，可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，企图自杀或者逃跑等情形。在司法实践中，如持械故意伤害、聚众斗殴、持刀抢劫等暴力型犯罪案件，由于作案手段凶狠、主观恶性较深，一般会被认为具有较大的人身危险性及社会危险性，检察院对此类案件批捕的概率较大。

　　第四，拒不认罪认罚。认罪认罚从宽制度实施以来，犯罪嫌疑人是否如实供述犯罪事实、是否自愿认罪认罚，成为检察院审查逮捕时的重要参考。对于认罪态度好、真诚悔罪、愿意接受处罚的犯罪嫌疑人，检察院可以依法从宽处理，不批捕或者建议适用缓刑。而对于那些百般抵赖、拒不认罪，甚至编造虚假事实、嫁祸他人的犯罪嫌疑人，检察院往往会认为其缺乏悔罪表现，取保候审可能存在串供、翻供风险，从而作出批准逮捕的决定。

　　第五，有前科劣迹，存在再犯可能。犯罪嫌疑人曾经因同类行为受过行政处罚或者刑事处罚，如今再次涉嫌犯罪，说明其主观恶性较深，人身危险性较大，一般的警示教育难以起到作用。特别是对于那些在取保候审、监视居住期间又犯新罪，或者刑罚执行完毕不久即重操旧业的惯犯、累犯，检察院通常都会批准逮捕，以防止其继续危害社会。

　　综上所述，检察院是否批准逮捕，是需要综合考虑案件事实、证据情况、社会危险性、认罪态度以及个人前科等多方面因素的。反之，也是我们刑事辩护律师积极努力的方向与重点。