裁判要点本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为廖母、廖父为廖某、彭某购买房屋和车辆及生活等所支付的2059078元是赠与款还是借贷款；若为借贷款，是否属于廖某、彭某的夫妻共同债务。二上诉人和被上诉人廖某均主张二上诉人为二被上诉人支付的人民币2059078元是廖某、彭某向二上诉人所借的夫妻共同债务；而被上诉人彭某提出《借款对账单》产生于两被上诉人离婚纠纷期间，是

继续性债权每日的违约金分别适用诉讼时效————乙公司诉甲县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷案【基本案情】2013年11月21日，乙公司与甲县自然资源与规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以29276万元的合同总价款获得67号地块的国有建设用地使用权。合同第10条约定：“（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：14638万元，付款时间：2013年1

龚某某、陈某某诉陈某、朱某某合同纠纷案——处理家庭成员间的经济纠纷应考量亲情伦理因素关键词：民事合同纠纷家庭成员经济纠纷伦理公序良俗裁判要旨1.近亲属间签订的协议，对价无法以简单的市场标准来衡量，势必有感情因素掺杂其中。处理此类协议产生的纠纷，法律层面的判断是一方面，而家庭伦理方面的考量也不应忽视，否则将有悖公序良俗。2.近亲属间主张权利一般无法回避感情、脸面等非法律因素，应综合判断是否构成诉讼时

健身公司不履行民事调解书确认的退款义务，经法院裁定终结本次执行程序后，债权人许女士将公司股东李先生和陈女士诉至法院，要求两名股东分别在未实缴出资15.5万元、9万元范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。海淀法院经审理，判决健身公司的两名股东在各自未出资范围内，对公司不能清偿的私教费，向许女士承担补充赔偿责任。一审宣判后，两名股东分别向公司账户转入出资款，并以已实际完成出资为由提起上诉要求改

案件提要劳动关系的本质特征是用人单位与劳动者之间存在人身从属性和经济依附性。判断用人单位与劳动者是否建立劳动关系，应重点从管理强度、劳动性质、劳动强度、劳动报酬等方面予以审查。当“师徒关系”符合劳动关系特征时，应认定为劳动关系。争议焦点原告法定代表人与被告以“师徒”相称，双方是否构成事实劳动关系。基本案情深圳某建材公司法定代表人李某与叶某一直以“师徒”相称，叶某听从李某的工作安排并开展建材销售等业

近日,《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定(征求意见稿)》公开征求意见的公告发布。其中提到,《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第162号)共111条,此次修订拟修改5条,其中调整大中型客货车驾驶证的申请年龄规定。将大中型客货车驾驶证的申请年龄上限由60周岁延长至63周岁。以下为全文:公安部关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定(征求意见稿)为进一步完善机动车驾驶人考试和