上海市第一中级人民法院就判决了一起这样的案例，妻子在丈夫投资设立的一人有限公司中担任监事，被判对该公司所负的债务承担连带清偿责任。上海市第一中级人民法院判决的主文如下：上海市第一中级人民法院审理认为：一审法院就通晓实业公司、腾格尔（丈夫）对于英雄公司应承担责任的认定，有事实和法律依据，本院予以维持。本案二审的争议在于阿茹娜（妻子）是否应在本案中承担责任。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫

实践中有一种错误观点认为，只要是未出资到位的股东，在转让股权后仍应当对公司承担出资义务；其实不然，正确的理解是，首先要分析原股东的出资期限是否届满，如果已届满但未出资到位，则仍需承担出资责任；若因未届满而未出资到位，则无需承担出资责任。本文将通过最高院的一则案例，揭示这一裁判规则。裁判要点《公司法司法解释三》第18条规定第1款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对

[裁判要点]1、一人公司法人人格否认之诉中，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法律规定要求一人公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。2、我国公司法第六十四条的规定，意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人的利益，因此股东对公司债务承担连带清偿责任的