某出租车公司诉夹江县审批局行政许可案2023-12-3-004-004/行政/行政许可/四川省乐山市中级人民法院/2022.05.06/（2022）川11行终53号/二审裁判要旨1.开展相对集中行政许可权改革试点应当符合精简、统一、效能的原则，科学划分职权边界。试点行政机关应根据职权分工，正确厘清职权范围，做好权力交接与沟通；面对延续许可申请人的申请，应全面、积极履行回复与告知义务，并在法定期限内

梅某荣诉东台市民政局行政许可及一并审查规范性文件案2023-12-3-004-003/行政/行政许可/东台市人民法院/2016.03.01/（2015）东行初字第0126号/一审裁判要旨1.法院可以依申请对规章以下的规范性文件进行司法审查。行政诉讼法第五十三条规定的“可以一并请求对该规范性文件进行审查”是指以被诉行政行为为基础的一并审查。如果起诉人直接起诉要求法院对某规范性文件单独进行审查，法院应

李某波诉荣县卫生局行政许可案2023-12-3-004-002/行政/行政许可/荣县人民法院/2005.08.01/（2005）荣行初字第45号/一审裁判要旨《行政许可法》确立了行政许可法定原则，行政机关实施行政许可，应当按照法定的权限、范围、条件和程序，不得任意扩大行政许可的依据范围。《中华人民共和国执业医师法》第十三条以排除列举的形式对医师变更执业注册实质审查标准进行了明确，即申请人只要不属于

某公司诉湖南省衡阳市珠晖区人民政府行政强制执行及行政赔偿案2023-12-3-003-005/行政/行政强制执行/最高人民法院/2021.05.28/（2021）最高法行再456号/再审裁判要旨1.违法强拆行为适格责任主体应结合法律规定、全部在案证据及土地最终用途等情况综合判断，而不能仅凭民事主体自认。在房屋的强制拆除与项目建设存在高度关联的情况下，除非行政机关能提供相反证据证明其与拆除行为完全无

恒某开发有限公司诉宝鸡市人民政府行政强制执行案2023-12-3-003-003/行政/行政强制执行/最高人民法院/2020.09.14/（2019）最高法行再104号/再审裁判要旨起诉人提起行政诉讼时有义务举证证明其与被诉行为有利害关系。但此种证明责任仅应是初步的、表面成立的；无需起诉人在起诉阶段即要提供确切证据证明确实存在合法权益以及合法权益被侵犯，更不能以起诉人的权益可能并不合法等实体理由否

贾某诉河北省石家庄高新技术开发区管理委员会、宋营镇人民政府行政强制执行案2023-12-3-003-002/行政/行政强制执行/最高人民法院/2019.12.25/（2019）最高法行申3784号/再审裁判要旨征收拆迁与征收补偿事宜均属公权力职权范畴，职权之所在，即义务之所在，也即责任之所在，并不宜假村民自治形式进行。在现行土地和房屋征收补偿法律法规框架内，基于“旧城改造”“村改居”或者“新城镇建