诉讼一定要有代理人吗？答案是不一定。在中国的民事诉讼中，当事人可以自行代理，也可以请律师代理。如果当事人自行代理，需要满足一定的条件，比如要求当事人具有完全民事行为能力、具有诉讼行为能力、能够出庭应诉等。

如果当事人不具备代理能力或者不愿意自行代理，可以请律师代理。律师是专业的法律人员，可以为当事人提供专业的法律服务，帮助当事人维护自己的合法权益。

不管是自行代理还是请律师代理，都需要当事人自己参与诉讼，积极配合律师或法院的工作，提供必要的证据和材料，以便更好地维护自己的权益。

在实际操作中，如果案件比较复杂或者涉及的金额较大，建议当事人请律师代理。律师可以为当事人提供专业的法律意见和建议，协助当事人准备诉讼材料，代为出庭应诉，更好地保护当事人的合法权益。

诉讼是否需要代理人，要根据具体情况而定。当事人可以根据自己的实际情况选择自行代理或者请律师代理，以便更好地维护自己的合法权益。

法律依据：

《民事诉讼法》第五十八条

当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人：

(一)律师、基层法律服务工作者;

(二)当事人的近亲属或者工作人员;

(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

法定代理人和诉讼代理人的主要区别在于它们所代表的对象和所承担的职责不同。法定代理人代表的是未成年人、无行为能力人或限制行为能力人，主要负责保护被代理人的合法权益;而诉讼代理人则是在民事诉讼中代表当事人进行诉讼活动，维护当事人的合法权益。在处理相关法律事务时，需要根据具体情况选择合适的代理人。下面详细来说法定代理人和诉讼代理人区别：

1.两者之间产生的根据不一样。法定代理人基于法律的规定，是固定的;诉讼代理人基于委托产生，是不固定的。

2.被代理人的范围不一样。法定代理人中被代理人是无、限行为能力的人。诉讼代理人的被代理人对行为能力没有限制。

3.代理人的范围不一样。法定代理人是由法律预先规定好的，被代理人的监护人，父母、有责任的监护单位等;诉讼代理人广泛，如律师、公民、单位、亲友。

4.权限范围不一样。法定代理人有独立的诉讼地位，以自己的名义参加诉讼，不受被代理人意思表示的约束很多权利可以自己独立行使，如申请回避权、上诉权当事人和法定代理人都有。诉讼代理人不能以自己的名义进行诉讼，由被代理人进行授权，受被代理人的意思约束，若无具体授权，则无请求权、和解权、变更权等实体权利。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第20条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律也对法定代理人的权利和义务进行了规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第53条规定：“当事人可以委托他人作为诉讼代理人。”此外，《中华人民共和国律师法》等相关法律也对诉讼代理人的权利和义务进行了规定。

代理人的法律后果由谁承担需根据具体情况分析，一般在法律上，代理人的法律责任通常由委托人承担。这是因为代理人是代表委托人行事的，他们的行为和决定都是基于委托人的指示或授权。因此，如果代理人的行为导致了任何法律问题，那么这些问题通常应由委托人来解决。

然而，这并不是绝对的。在某些情况下，如果代理人故意违反了他们的代理职责，或者他们的行为超出了他们的代理权限，那么代理人可能需要直接承担法律责任。此外，如果委托人未能履行他们对代理人的责任(例如，未能提供足够的指示或支持)，那么他们可能也需要承担一部分责任。

1.代理人的法律后果一般由被代理人承担，我国法律规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

2.代理人有下列情形之一的需代理人承担责任：

(1)代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。

(2)代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

(3)代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》第394条规定：“代理人在执行代理事务时，应当遵守诚实信用的原则，按照被代理人的指示进行。”这意味着代理人有义务按照委托人的指示行事，如果他们没有这样做，那么他们可能需要承担法律责任。

《中华人民共和国民法总则》第164条规定：“代理人在执行代理事务时，应当尽到善良管理人的注意义务。”这意味着代理人有义务以一个谨慎的人应有的注意来执行他们的代理职责。如果他们没有做到这一点，那么他们可能需要承担法律责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定：“代理人在执行代理事务时，因过错侵害他人民事权益的，被代理人应当承担侵权责任。”这意味着如果代理人的行为导致了他人的损失，那么这些损失应由委托人来赔偿。