怎样定义盗窃未遂

盗窃未遂是指行为人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未能得逞的情况。其定义需从是否着手实施、有无得逞及意志以外原因等方面判断。判断着手实施要依据行为对财物控制权的威胁程度；得逞与否看是否实际控制财物；意志以外原因包括外界障碍等。在不同场景、针对不同财物，盗窃未遂的判断也有不同考量，且其量刑与既遂有所不同。

一、怎样定义盗窃未遂

盗窃未遂是指犯罪人已经着手实行盗窃公私财物的行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。下面从几个关键方面来详细阐述：

1、已经着手实施盗窃行为

着手实施盗窃行为意味着犯罪人开始实施具有侵犯他人财产权利现实危险性的行为。比如，犯罪人进入他人住宅，开始翻找财物；在商场中，伸手去掏他人口袋等。这种行为已经不再是单纯的犯意表示，而是对财物的实际控制产生了直接威胁。

2、未得逞

未得逞即犯罪人没有实际取得对财物的控制。例如，犯罪人试图撬开保险柜，但未能打开，没有拿到里面的财物；在扒窃时，刚碰到被害人的钱包就被发现，没有成功将钱包拿走。这里的控制是指犯罪人能够排除他人对财物的支配，并能够自己随意处置该财物。

3、意志以外的原因

意志以外的原因是指违背犯罪人本意的原因。这些原因可能是外界的客观障碍，如被被害人及时发现并制止、遇到了难以克服的技术障碍（如打不开锁）等；也可能是犯罪人自身能力的限制，如犯罪人在盗窃过程中突然生病、体力不支等，导致无法继续完成盗窃行为。

二、公共场所盗窃未遂如何定义

公共场所盗窃未遂的定义同样遵循盗窃未遂的一般原则，但由于公共场所的特殊性，有其独特之处。

1、着手的认定

在公共场所，着手通常表现为犯罪人开始针对他人财物实施具体的接触或接近行为。例如，在公交车上，犯罪人将手伸向他人的背包拉链；在超市里，犯罪人开始翻动他人放在购物篮中的钱包等。这些行为表明犯罪人已经开始对财物的安全构成直接威胁。

2、未得逞的判断

由于公共场所人员流动大、情况复杂，判断是否得逞需要考虑更多因素。一般来说，如果犯罪人没有将财物从原控制人的占有范围内转移出来，就应认定为未得逞。比如，犯罪人在扒窃时，虽然已经将手伸进了被害人的口袋，但还没有将钱包拿出口袋就被发现，这种情况属于未得逞。

3、意志以外的原因

在公共场所，意志以外的原因可能更加多样化。除了被被害人发现、被其他群众制止外，还可能包括公共场所的监控设备发挥作用、保安人员及时赶到等。例如，犯罪人在商场盗窃时，由于商场的监控摄像头清晰地记录了其盗窃行为，保安人员迅速将其抓获，导致犯罪人未能得逞。

三、盗窃珍贵文物未遂如何定义

盗窃珍贵文物未遂同样以是否着手、是否得逞以及是否因意志以外原因作为判断标准，但珍贵文物的特殊性使其在定义上有一些特殊之处。

1、着手实施的认定

对于盗窃珍贵文物，着手实施通常表现为犯罪人开始对存放珍贵文物的场所或设施进行破坏或接近。比如，犯罪人试图撬开博物馆的展柜、进入文物仓库等。由于珍贵文物的重要性和特殊保护措施，这些行为一旦开始，就具有了较高的社会危害性。

2、未得逞的判断

盗窃珍贵文物未得逞是指犯罪人没有实际取得珍贵文物的控制权。即使犯罪人已经对文物进行了一定的破坏或移动，但只要没有将文物带出特定的保护区域，就应认定为未得逞。例如，犯罪人在博物馆内将一件珍贵文物从展台上拿起，但还没有离开博物馆就被保安人员制服，这种情况属于未得逞。

3、意志以外的原因

意志以外的原因可能包括文物保护单位的特殊安保措施、警方的及时介入等。比如，博物馆安装了先进的防盗报警系统，当犯罪人试图盗窃文物时，报警系统立即启动，警方迅速赶到现场将犯罪人抓获。

综上所述，盗窃未遂的定义在不同场景和针对不同财物时，都有其特定的考量因素，但总体上都围绕着着手实施、未得逞和意志以外的原因这几个关键要素。在实际法律应用中，准确判断盗窃未遂对于正确量刑和维护法律的公正至关重要。那么，盗窃未遂的量刑标准与既遂有哪些具体区别？不同价值财物的盗窃未遂在法律上又有怎样不同的处理方式呢？如果您有这些或其他法律问题，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。