贪污和职务侵占怎么区分

贪污与职务侵占在犯罪主体、犯罪客体、犯罪对象及量刑标准等方面存在显著区别。贪污罪的主体主要为国家工作人员等特定人员，侵犯的是公共财产所有权与国家廉政制度，犯罪对象系公共财物；职务侵占罪的主体则是公司、企业或其他单位的人员，侵犯的是单位财产所有权，犯罪对象为单位财物。量刑层面，贪污罪的处罚更重。准确区分二者，对于司法实践中准确定罪量刑具有至关重要的意义。

一、贪污和职务侵占怎么区分

贪污和职务侵占主要从以下几个方面进行区分。

1、犯罪主体不同

贪污罪的主体为特殊主体，具体包括国家工作人员，以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。职务侵占罪的主体则是公司、企业或者其他单位的人员，但需排除两类人员：一是国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员；二是国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员。上述两类被排除的人员，若实施相关行为，应以贪污罪论处。

2、犯罪客体和犯罪对象不同

贪污罪侵犯的客体是公共财产所有权和国家廉政制度，犯罪对象是公共财物，主要包括国有财产、劳动群众集体所有的财产以及用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产等。职务侵占罪侵犯的客体是单位财产所有权，犯罪对象是本单位的财物，既可以是公共财产，也可以是私有财产。

3、量刑标准不同

贪污罪的量刑相对较重，根据贪污数额和情节，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。职务侵占罪的量刑相对较轻，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

二、贪污和职务侵占在司法实践中的认定难点

在司法实践中，贪污和职务侵占的认定存在一定难点。

1、主体身份的界定难题

对于一些具有复杂身份的人员，判断其是否属于贪污罪的主体范围存在困难。例如，在一些混合所有制企业中，人员的身份界定模糊，其行为可能既涉及到国有资产的管理，又在非国有性质的业务中有职务行为。此时，准确判断其是否属于国家工作人员或者受委托管理、经营国有财产的人员，需要综合考虑其工作职责、任命程序、资金来源等多方面因素。

2、财物性质的判断复杂

在实际案件中，财物的性质可能并不清晰。比如，一些单位的资金来源多元化，既有国有资金，又有社会资本投入。当发生侵占行为时，判断被侵占的财物是公共财物还是单位财物并非易事。此外，对于一些无形财产，如知识产权、商业秘密等，其是否属于贪污或职务侵占的对象，在司法实践中也存在争议。

3、行为性质的区分困难

有些行为表面上看既符合贪污罪的特征，又符合职务侵占罪的特征。例如，在一些国有控股公司中，工作人员利用职务之便非法占有公司财物，其行为可能同时涉及到对国有资产的侵害和对公司整体利益的损害。此时，需要根据行为人的主观故意、行为方式以及对不同客体的侵害程度等因素来准确判断行为的性质。

三、贪污和职务侵占对企业和社会的影响差异

贪污和职务侵占对企业和社会的影响存在明显差异。

1、对企业的影响

贪污行为主要发生在与公共事务相关的单位，一旦发生贪污，会严重损害国有资产的安全和正常运营。对于国有企业来说，可能导致企业资金短缺、发展受阻，影响企业在市场中的竞争力。而职务侵占主要影响非国有公司、企业等单位，会使单位的资金、资产减少，破坏单位的正常经营秩序，影响员工的利益和单位的稳定发展。

2、对社会的影响

贪污行为损害了国家廉政制度和政府公信力，会引发社会公众对政府和公共机构的不信任，影响社会的公平正义和稳定。因为贪污涉及到公共资源的非法占有，会导致公共服务的质量下降，影响社会的整体发展。职务侵占虽然主要影响单位内部，但如果涉及到众多投资者或消费者的利益，也会对社会经济秩序造成一定的冲击，例如一些上市公司的职务侵占行为，会导致股价波动，损害投资者的利益。

3、社会舆论关注度不同

贪污行为由于涉及到国家工作人员和公共利益，往往会引起社会的广泛关注和强烈反响，成为舆论焦点。而职务侵占行为的社会关注度相对较低，但如果涉及到知名企业或重大金额，也会引起一定的社会关注。

综上所述，贪污和职务侵占在多个方面存在明显区分，在司法实践中认定也存在难点，并且对企业和社会产生不同的影响。在实际生活中，还可能存在贪污和职务侵占的竞合情况如何处理、如何加强对这两类犯罪的预防等相关问题。如果您在法律方面有相关疑问，可在本站免费问律师，获取专业的法律解答。