职务侵占和解还会判刑吗

职务侵占案件达成和解后是否会被判刑，不能一概而论。和解通常会对量刑产生影响，但如果犯罪事实清楚、证据充分且已达到入罪标准，即便双方达成和解，行为人仍可能被判刑，只是量刑时可能会从轻处罚。若案件情节轻微、危害不大，且符合一定条件，也可能作出不起诉决定。以下将详细分析职务侵占案件中和解的相关情况及其与判刑的关联。

一、职务侵占和解还会判刑吗

职务侵占和解后仍有可能会被判刑。和解在司法实践中主要影响的是量刑，而不是定罪。

1、构成犯罪且需判刑的情况

如果职务侵占行为已达到刑法规定的犯罪标准，例如侵占数额较大等情形，即便被害单位与犯罪嫌疑人达成和解协议，司法机关仍会依法追究其刑事责任。这是因为犯罪行为不仅侵犯了被害单位的财产权益，还破坏了社会经济秩序与法律尊严。不过，和解可作为从轻处罚的情节予以考量。例如，若犯罪嫌疑人积极退赃、赔偿损失并取得被害单位谅解，法院在量刑时可能会在法定刑幅度内适当从轻判处。

2、可能不判刑的情况

若职务侵占情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，司法机关可以根据具体情况决定不起诉或者免予刑事处罚。比如，侵占数额刚达到立案标准，且犯罪嫌疑人在案发后立即主动归还全部财物，与被害单位达成和解并取得谅解，这种情况下有可能不被判刑。

二、职务侵占和解后从轻处罚的幅度是多少

职务侵占和解后从轻处罚的幅度并没有固定的标准，会受到多种因素的综合影响。

1、侵占数额

侵占数额是影响从轻处罚幅度的重要因素之一。如果侵占数额相对较小，从轻处罚的幅度可能会相对大一些。例如，侵占数额在立案标准附近，和解后可能会在量刑时大幅降低刑期或者适用缓刑。而如果侵占数额巨大，从轻处罚的幅度则相对有限。

2、犯罪情节

犯罪情节包括犯罪的手段、动机、是否有自首、立功等情节。如果犯罪嫌疑人是初犯，且是因一时经济困难而实施职务侵占行为，在案发后主动自首并积极与被害单位和解，那么从轻处罚的幅度可能会更大。反之，如果犯罪手段恶劣，多次实施职务侵占行为，从轻处罚的幅度就会受到限制。

3、和解的具体情况

和解的具体情况也会影响从轻处罚的幅度。如果犯罪嫌疑人不仅积极退赃，还给予了被害单位额外的经济补偿，并且取得了被害单位的书面谅解，那么在量刑时从轻的幅度可能会更明显。

三、职务侵占和解后还能反悔吗

职务侵占和解后是否能反悔需要分情况来看。

1、一般情况下不能反悔

如果和解协议是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且不存在欺诈、胁迫等情形，那么通常是不能反悔的。因为和解协议具有合同的性质，双方都应当遵守协议约定。一旦签订和解协议并履行完毕，如犯罪嫌疑人已经退赃、赔偿损失，被害单位也接受并出具了谅解书，此时反悔是不被法律支持的。

2、存在法定情形可以反悔

如果和解协议存在重大误解、显失公平等法定情形，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立和解协议，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该和解协议。例如，犯罪嫌疑人在签订和解协议时隐瞒了部分侵占事实，导致被害单位在不知情的情况下签订了协议，这种情况下被害单位可以请求撤销协议。

综上所述，职务侵占和解与判刑、从轻处罚幅度以及能否反悔等问题都有其复杂的法律规定和司法实践情况。在实际生活中，可能还会遇到职务侵占和解协议的效力如何认定、和解后对犯罪记录有什么影响等相关问题。如果您在职务侵占相关法律问题上有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。