更新时间:2026-01-16 10:36:04 人浏览
判定是否构成职务侵占,需从主体、行为、数额等方面综合考量。主体应为公司、企业或其他单位的人员;行为上表现为利用职务便利,将本单位财物非法占为己有;数额方面需达到一定标准才会构成犯罪。同时,要准确区分职务侵占与其他类似行为,确保认定精准无误。
判定是否构成职务侵占,需要从以下几个方面进行综合考量。
1、主体要件
职务侵占罪的主体为特殊主体,即公司、企业或者其他单位的人员。其中,“公司”是指依照《公司法》在中国境内设立的有限责任公司与股份有限公司;“企业”则是指除上述公司之外,经国家工商行政管理机关批准设立、拥有一定注册资金和从业人员的营利性经济组织;“其他单位”涵盖了公司、企业以外的非国有的社会团体或经济组织,具体包括集体或民办事业单位以及各类团体。
2、行为要件
行为人必须利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有。其中,“利用职务上的便利”是指利用自身职务范围内的权力与地位所形成的主管、管理或经手本单位财物的便利条件;“非法占为己有”则是指通过侵吞、窃取、骗取等各种手段,将本单位财物非法转化为私人所有。
3、数额要件
根据相关司法解释,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额在六万元以上的,应予立案追诉。
在判定是否构成职务侵占时,关键证据起着至关重要的作用。
1、财物流转证据
包括公司的财务账目、银行转账记录、发票等。这些证据可以清晰地反映出公司财物的流向,是否存在异常的资金转移或财物挪用情况。例如,如果发现某员工利用职务之便,将公司的资金私自转到自己的个人账户,且没有合理的业务解释,那么这些转账记录就是重要的证据。
2、职务权限证据
要证明行为人利用了职务上的便利,就需要有关于其职务权限的证据。比如公司的组织架构图、岗位职责说明书、工作授权文件等。这些文件可以明确该员工在公司中的具体职责和权限范围,判断其是否有机会和权力接触、管理公司财物。
3、证人证言
公司同事、客户等的证人证言也可能成为判定职务侵占的重要证据。他们可能目睹了行为人实施侵占行为的过程,或者了解与案件相关的情况。例如,同事可能看到某员工将公司的贵重物品私自拿走,其证言可以为案件提供有力的支持。
在实际情况中,有一些行为容易与职务侵占相混淆,需要进行准确区分。
1、职务侵占与贪污罪的区分
两者的主要区别在于主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员,包括国家机关中从事公务的人员,国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员。而职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的非国家工作人员。此外,贪污罪侵犯的是公共财物所有权,职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财物所有权。
2、职务侵占与挪用资金罪的区分
职务侵占罪是以非法占有为目的,将本单位财物永久地据为己有;而挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的行为。挪用资金罪只是暂时使用本单位资金,并没有非法占有的故意。
判定是否构成职务侵占需要综合考虑多个方面,包括主体、行为、数额等,同时要准确区分与其他易混淆行为。在实际法律事务中,可能还会遇到证据收集困难、罪名界定模糊等问题。如果您在这方面有任何疑问,欢迎在本站免费问律师,我们将为您提供专业的法律解答。