诈骗职务侵占怎么判定

判定诈骗与职务侵占需依据各自的构成要件。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取公私财物；职务侵占罪则是公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有。二者在主体身份、行为方式及侵犯客体等方面存在差异，需结合具体案情与证据作出准确判定。

一、诈骗职务侵占怎么判定

判定诈骗和职务侵占，要从多个方面进行考量。首先是构成要件方面：

1、诈骗罪

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。其构成要件具体如下：主体为一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可构成本罪；主观方面体现为直接故意，且需具有非法占有公私财物的目的；客观方面则表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，这类欺诈行为从形式上可分为虚构事实与隐瞒真相两类，从实质上而言，是足以使被害人陷入错误认识的行为。

2、职务侵占罪

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的人员；主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的；客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。这里的“利用职务上的便利”，是指利用职权及与职务有关的便利条件。

二、诈骗与职务侵占的区别判定

要准确判定是诈骗还是职务侵占，需明确二者的区别。

1、主体不同

诈骗罪的主体为一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。而职务侵占罪的主体是特殊主体，仅限于公司、企业或其他单位的人员。例如，普通社会人员实施骗取财物行为可能构成诈骗罪，而公司员工利用职务便利侵占公司财物则可能构成职务侵占罪。

2、行为方式不同

诈骗罪主要是通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识并基于这种错误认识处分财产。职务侵占罪则是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为与职务密切相关。比如，一个人冒充某公司高管骗取他人财物，这属于诈骗；而公司的财务人员利用自己管理财务的职务便利，私自挪用公司资金，这属于职务侵占。

3、侵犯客体不同

诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的财产所有权，其侵害的是单位内部的财产关系。

三、判定诈骗职务侵占的证据要求

在判定诈骗和职务侵占时，证据起着至关重要的作用。

1、诈骗罪的证据

判定诈骗罪需要收集能够证明行为人具有非法占有目的、实施了欺诈行为以及被害人基于错误认识处分财产等方面的证据。比如，行为人与被害人之间的聊天记录、交易记录、证人证言等。聊天记录可能显示行为人虚构了事实，交易记录可以证明被害人的财产损失情况。

2、职务侵占罪的证据

判定职务侵占罪则要收集证明犯罪主体身份、职务便利以及非法占有单位财物行为的证据。如公司的任职文件可以证明主体身份，财务账目、报销凭证等可以反映行为人利用职务便利侵占财物的情况。同时，证人证言、监控录像等也有助于证明案件事实。

判定诈骗和职务侵占需要综合考虑构成要件、二者的区别以及证据要求等多方面因素。在实际案件中，还可能存在一些复杂情况，比如罪名竞合等问题。如果您在生活中遇到类似法律问题，不确定如何判定或自身权益受到侵害，欢迎在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答和法律帮助。