不知情的情况下犯了帮信罪怎么办?

在涉及网络犯罪的案件中，判断行为人是否构成帮助信息网络犯罪活动罪，核心在于考察其是否具备犯罪的主观故意。而“不知情”则是排除这种主观故意的重要因素。

不知情明确表明行为人缺乏犯罪的主观故意。根据刑法的相关规定，犯罪的主观故意是构成犯罪的必要条件之一。如果一个人对于自己的行为可能导致他人利用信息网络实施犯罪的事实并不知情，那么他就不能被视为具备犯罪的主观故意。在这种情况下，行为人不应被认定为帮助信息网络犯罪活动罪，从而也就谈不上要被判刑坐牢。

即使存在其他情形足以认定行为人明知，但如果有相反的证据能够证明行为人是不明知或者不知情的，那么也不能简单地认定其构成帮信罪。这是因为，法律要求定罪必须建立在确凿的证据之上，不能仅凭推测或假设。如果有证据表明行为人在相关行为发生时确实不知情，那么即便有其他证据指向其明知，法院在判决时也应综合考虑所有证据，确保定罪的公正性和准确性。

综上所述，对于帮助信息网络犯罪活动罪的认定，必须严格遵循刑法的规定。在行为人是否知情的问题上，应充分考虑所有相关证据，确保定罪的合法性和合理性。同时，这也提醒我们在日常生活中要增强法律意识，避免在不知情的情况下卷入网络犯罪活动，以免遭受不必要的法律风险。

法律依据：

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。