寻衅滋事由哪个部门定罪

寻衅滋事的定罪权由人民法院行使。公安机关主要负责寻衅滋事案件的侦查工作，包括收集相关证据、抓捕犯罪嫌疑人等；人民检察院则对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉，并代表国家对犯罪行为提出指控；而最终判定犯罪嫌疑人是否构成寻衅滋事罪以及应处以何种刑罚的权力归属于人民法院，法院会依据法律规定和案件事实作出公正判决。

一、寻衅滋事由哪个部门定罪

寻衅滋事的定罪部门是人民法院。在我国的司法体系中，公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约。

1、公安机关的职责

公安机关在寻衅滋事案件中主要承担侦查职责。当寻衅滋事违法犯罪行为发生后，公安机关接到报案会迅速出警，开展现场勘查，收集物证、书证等相关证据，询问证人与被害人。例如，在部分由酒后闹事引发的寻衅滋事案件中，公安机关会调取现场监控视频以固定犯罪嫌疑人的行为证据，同时对现场目击证人进行询问并制作询问笔录。此外，公安机关还会对犯罪嫌疑人实施抓捕，并通过讯问了解案件具体情况。

2、人民检察院的作用

人民检察院负责对公安机关移送的寻衅滋事案件进行审查起诉。检察院会对公安机关收集的证据进行全面审查，判断证据是否确实、充分，犯罪嫌疑人的行为是否构成寻衅滋事罪。如果认为证据不足，检察院可以退回公安机关补充侦查。在审查过程中，检察院还会听取犯罪嫌疑人及其辩护人的意见。一旦检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会向人民法院提起公诉。

3、人民法院的定罪权力

人民法院是最终的定罪机关。在法庭审理阶段，法院会组织控辩双方进行举证、质证，听取双方的辩论意见。法官会根据法律规定和查明的事实，对犯罪嫌疑人是否构成寻衅滋事罪作出判决。如果犯罪嫌疑人被认定构成犯罪，法院还会根据犯罪的情节、后果等因素，依法判处相应的刑罚。

二、寻衅滋事定罪的法律依据有哪些

寻衅滋事定罪的法律依据主要是《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。

1、刑法规定

《刑法》第二百九十三条规定了寻衅滋事罪的具体情形。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。这里明确了构成寻衅滋事罪的行为方式和相应的量刑幅度。

2、司法解释

为了更准确地认定寻衅滋事罪，最高人民法院、最高人民检察院出台了相关司法解释。例如，对于“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，司法解释规定了致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤等具体标准。这些司法解释进一步细化了刑法中关于寻衅滋事罪的规定，为司法实践提供了更具操作性的指引。

3、法律适用原则

在司法实践中，对于寻衅滋事罪的认定要严格遵循罪刑法定原则。即必须是犯罪嫌疑人的行为符合刑法及司法解释规定的构成要件，才能认定为寻衅滋事罪。同时，要综合考虑行为人的主观故意、行为的社会危害性等因素，确保定罪准确、量刑适当。

三、寻衅滋事定罪的证据要求是什么

要对寻衅滋事行为进行定罪，必须有充分、确凿的证据。

1、证据的种类

证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。在寻衅滋事案件中，物证可能包括作案工具，如棍棒、刀具等；书证可能有现场的监控记录、医院的诊断证明等。证人证言是重要的证据形式，现场的目击证人能够对犯罪嫌疑人的行为进行描述。被害人陈述可以反映其受到的伤害和损失情况。

2、证据的证明力

证据要具有证明力，必须具有客观性、关联性和合法性。客观性要求证据是真实存在的，而不是虚构的。关联性是指证据要与案件事实有内在的联系，能够证明犯罪嫌疑人的行为是否构成寻衅滋事罪。合法性要求证据的收集程序要符合法律规定。例如，通过非法手段获取的证据不能作为定案的依据。

3、证据的充分性

要对犯罪嫌疑人进行定罪，证据必须达到确实、充分的程度。这意味着证据要能够形成完整的证据链，排除合理怀疑。例如，在判断犯罪嫌疑人是否构成“随意殴打他人，情节恶劣”时，不仅要有被害人的陈述证明其被殴打，还要有证人证言、监控视频等证据相互印证，证明犯罪嫌疑人的殴打行为是随意的，且造成了情节恶劣的后果。

综上所述，寻衅滋事的定罪由人民法院负责，其依据相关法律规定，在充分的证据支持下作出判决。在司法实践中，还存在很多与寻衅滋事相关的问题，比如寻衅滋事罪与其他类似罪名的区分、未成年人实施寻衅滋事行为的处理等。如果您在这些方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答。