寻衅滋事被打了怎么定罪

寻衅滋事行为发生后，若当事人在冲突中被殴打，其定罪需结合具体案情综合判断。若双方均存在寻衅滋事的主观故意，则可能被认定为寻衅滋事罪；若一方的殴打行为属于正当防卫，另一方则可能构成故意伤害罪等其他罪名。司法实践中，需全面考量事件起因、双方行为性质、伤害后果等因素，并结合相关法律规定，对具体罪名作出准确认定。

一、寻衅滋事被打了怎么定罪

当出现因寻衅滋事引发的互殴情况时，对行为人的定罪需综合多方面因素考量。若双方均具有寻衅滋事的主观故意并实施了相应行为，通常会按照寻衅滋事罪予以处理。根据《中华人民共和国刑法》规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

1、事件起因和双方主观故意

若一方出于无事生非、逞强耍横等寻衅滋事的故意挑起事端，另一方因此实施反击时，需判断该反击行为是否属于正当防卫。若反击行为未超出合理限度，即构成正当防卫，此时实施寻衅滋事的一方可能被单独定罪。

2、伤害后果

伤害后果是定罪的重要依据。如果造成他人轻伤以上的后果，可能涉及故意伤害罪。比如，寻衅滋事者在被打后经鉴定为轻伤，打人者可能构成故意伤害罪。

3、行为过程和情节

整个事件的行为过程和情节也会影响定罪。例如，是否使用凶器、是否多人参与等。如果在打斗过程中使用了凶器，即使是寻衅滋事者被打，打人者的行为性质可能会更严重。

二、寻衅滋事被打后双方都构成犯罪吗

寻衅滋事被打后双方不一定都构成犯罪。这要根据具体的行为和情节来判断。

1、双方都构成犯罪的情况

如果双方都有寻衅滋事的故意，并且实施了相应的行为，比如双方都有随意殴打他人、在公共场所闹事等行为，那么双方都可能构成寻衅滋事罪。例如，两伙人在街头因为一点小事发生口角，随后双方都开始动手，互相推搡、殴打，造成了一定的社会秩序混乱，这种情况下双方都可能被认定为寻衅滋事罪。

2、一方构成犯罪另一方不构成犯罪的情况

若一方是正当防卫，那么正当防卫的一方不构成犯罪。比如，甲无端对乙进行辱骂、挑衅，乙在甲动手攻击时进行反击，并且反击行为没有超过必要限度，乙的行为属于正当防卫，不构成犯罪，而甲可能构成寻衅滋事罪。

3、都不构成犯罪的情况

如果双方的冲突情节显著轻微，没有造成严重的后果，也没有破坏社会秩序，那么双方可能都不构成犯罪。例如，两人在菜市场因为摊位问题发生了短暂的口角和轻微的推搡，很快就被旁人劝开，没有造成人员受伤和市场秩序混乱，这种情况下双方可能都不构成犯罪，可能会按照治安管理处罚法进行处理。

三、寻衅滋事被打后如何认定正当防卫

在寻衅滋事被打后认定正当防卫需要符合一定的条件。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

1、存在不法侵害

必须存在寻衅滋事者实施的不法侵害行为。比如，寻衅滋事者对他人进行殴打、辱骂、威胁等行为。只有当存在这些不法侵害时，才有可能构成正当防卫。

2、不法侵害正在进行

防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害已经结束，再进行所谓的“防卫”，就不属于正当防卫。例如，寻衅滋事者打完人后准备离开，这时被打者再去攻击寻衅滋事者，就不能认定为正当防卫。

3、防卫目的的正当性

防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果是出于报复等其他目的进行攻击，就不能认定为正当防卫。比如，被寻衅滋事者在对方停止攻击后，出于报复心理又去殴打对方，这种行为就不符合正当防卫的目的要求。

4、防卫行为的限度

防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，寻衅滋事者只是轻轻推了一下被打者，被打者却用凶器将寻衅滋事者打成重伤，这种情况就可能超过了必要限度，不属于正当防卫。

总之，寻衅滋事被打后的定罪问题较为复杂，涉及到多方面的法律规定和具体情节的判断。在实际生活中，还可能会遇到寻衅滋事与其他罪名的竞合、不同情节下的量刑差异等相关问题。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和法律建议。