分居离婚还需要冷静期吗？一文理清离婚冷静期适用条件

在离婚的纠纷情况之中，分居往往会被当作感情破裂的关键证据。而离婚冷静期是近些年来十分受到关注的制度。有很多人弄不明白：要是已经分居了好多年，甚至因为分居而去提起离婚诉讼，还需不需要经过30天的冷静期？实际上这个问题的答案就存在于离婚方式的细致之处里头。本篇文章将会结合《民法典》的规定以及实际的案例，把分居离婚和冷静期之间的关系进行拆解开来，帮助你避开离婚流程当中常见的误区。

一、分居离婚还需要冷静期

分居之后办理离婚要不要有冷静期，得看你采用什么样的离婚方式。依据《民法典》第1077条的规定，离婚冷静期仅仅是针对协议离婚的，协议离婚就是双方都自愿想要离婚，然后去民政局办理离婚登记的情况。而诉讼离婚就是通过法院来判决离婚的情况，这就不牵涉到冷静期。这也就是说就算你们是因为分居满了两年去起诉离婚的，只要走的是诉讼程序，那就不需要经过那30天的冷静期。可要是双方已经商量好了，选择协议离婚的话，那就算是已经分居了十年，也还是得经过冷静期的。

有那么一次，我接待了一对当事人。他们两个人因为工作的原因而分居了有三年之久。孩子的抚养权利还有财产的分割这些事情都已经商量妥当了。原本心里想着分居都挺长时间那就能够直接去办理离婚。结果到了民政局才知道得等待30天的冷静期。他们俩就不理解：都已经分居这么久，还有需要冷静的？实际上设立冷静期的原本意思是为了防止冲动地去离婚，和分居时间长不长是没有关系的，就看是不是通过民政局来办理协议离婚。

二、分居多久可以判离婚

谈到分居离婚这件事情，很多人最先想到的就是分居满两年就会自动离婚，这实际上是一种常见的法律方面的错误认识。国家的法律压根就没有规定自动离婚这一说法。分居仅仅是法院用来判断感情到底是不是真的已经破裂的一个参考性的因素。依据《民法典》第1079条，如果是因为感情不和而分居满了两年，而且经过调解也没有效果的话，那么法院就应当准许离婚。这里边有三个关键的条件：得是因为感情不和而分居的（像工作调动、异地就医这类的分居可不算）；分居得连续满两年的（中间要是有同居的情况就得重新计算时间）；得提供分居的相关证据的（比如说租房合同、分居协议、双方沟通的记录相关的）。

在实际的状况之中，去证明因为感情不和而处于分居状态往往是一个困难的事情。举例来讲有的当事人拿出分居期间的微信聊天记录，却发现里面还有比如孩子学费你转一下、周末一起去看父母这类相互交流的内容，那么法院或许就会认为双方还有感情上的关联，而不会去支持离婚。所以建议在分居的时候签订书面的分居协议，把分居的起始以及结束时间、分居的缘由还有财产分割的约定给写清楚，这份协议在诉讼过程之中会成为关键的证据。

三、协议离婚和诉讼离婚的冷静期差异，哪种方式更适合你

想要避开冷静期，就只能选择诉讼离婚？并不是这样的。两种离婚的方式各自都有着优点和缺点，需要依据具体的情况来进行选择。协议离婚的流程比较快，冷静期30天再加上登记3天，总共大概是33天左右。协议离婚的成本比较低，不用缴纳诉讼费。而且协议离婚产生的矛盾比较少，前提是双方对于子女抚养、财产分割没有争议。那诉讼离婚的情况又是如何的，它没有冷静期，可是一审普通程序得要6个月，如果对方上诉或者需要进行二次起诉，可能得花费1到2年的时间。诉讼离婚还得要缴纳诉讼费，财产标的20万以下大概是300元。诉讼离婚适合那种存在财产隐匿、抚养权有争议或者一方不同意离婚的情形。

假定你和你的配偶已经分居了两年，对方突然反悔不想离婚，这时候协议离婚的冷静期就不起作用，只能够去起诉。我遇见过当事人为了快点离婚，假装答应对方不合理的财产分割要求，想要先通过协议离婚绕开冷静期，结果在冷静期里面对方变了卦，不但没有离成，还让对方掌握了自己自愿放弃财产的证据，反而处于被动的境地。所以在选择离婚方式的时候，一定要去评估双方的信任基础以及协商诚意。

总结来讲，分居之后办理离婚到底需不需要冷静期，实际上这就是一个离婚方式该怎么进行选择的问题。通过协议来办理离婚是需要经过冷静期的，而通过诉讼的方式来办理离婚就不需要。要是你正好遭遇到离婚的麻烦事儿，那建议你先把双方之间的争议点给梳理清楚。要是财产、子女这类问题能够商量得比较妥当，那30天的冷静期反倒是一个比较高效的途径。要是存在争议或者对方不配合，那就得早点去咨询律师并且准备好诉讼的证据，这样子才能够不绕弯路。要记住法律是不会去保护很多躺在权利上面睡大觉的人，清楚相关流程的这种认知，可是顺利办理离婚的第一步。