故意杀人杀不死定什么罪

在法律领域，犯罪的判定是一个复杂且严谨的过程。故意杀人是严重的犯罪行为，但当出现故意杀人却未成功的情况时，其罪名的确定会引发很多人的关注和疑问。接下来，我们就详细探讨故意杀人杀不死到底定什么罪以及相关的法律知识。

一、故意杀人杀不死定什么罪

故意杀人杀不死通常定故意杀人罪（未遂）。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。判断是否构成此罪，关键在于行为人主观上是否具有非法剥夺他人生命的故意，客观上是否实施了非法剥夺他人生命的行为。当出现故意杀人但未导致他人死亡的结果时，虽然危害后果与既遂有所不同，但行为人的主观恶性和行为的危险性依然存在。

从犯罪构成要件来看，主观方面，行为人具有明确的杀人故意，比如有预谋地准备凶器、制定杀人计划等，这表明其具有非法剥夺他人生命的主观意图。客观方面，行为人实施了足以剥夺他人生命的行为，例如持刀砍杀、投毒等。只是由于行为人意志以外的原因，如被害人的反抗、他人的及时救助、犯罪工具故障等，才使得犯罪未能得逞，即被害人没有死亡。

根据《中华人民共和国刑法》规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。也就是说，故意杀人未遂同样要承担刑事责任，但在量刑时会综合考虑各种因素，与故意杀人既遂在量刑上有所区别。例如，在一些情节较轻的故意杀人未遂案件中，可能会判处相对较轻的刑罚，如三年以上十年以下有期徒刑；而对于情节恶劣的故意杀人未遂，即便未造成死亡结果，也可能会判处较重的刑罚。

二、故意杀人未遂与故意伤害罪的区别

故意杀人未遂与故意伤害罪在司法实践中容易产生混淆，但二者有着本质的区别。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。区分二者的关键在于行为人的主观故意内容。

在主观方面，故意杀人未遂的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其追求的结果是他人死亡。而故意伤害罪的行为人主观上只是想损害他人的身体健康，并没有剥夺他人生命的故意。例如，两人因琐事发生争吵，其中一人拿起木棍朝对方腿部打去，其目的只是想给对方造成一定的身体伤害，而非要致对方于死地，这种情况更符合故意伤害罪的主观特征。

从客观行为表现来看，虽然二者都可能对被害人造成身体伤害，但伤害的部位、手段和程度有所不同。故意杀人未遂的行为往往是针对被害人的要害部位，如头部、颈部、胸部等，使用的手段也较为致命，具有较大的危险性。而故意伤害罪的行为可能不一定针对要害部位，手段相对较为缓和。例如，用拳头殴打对方的手臂、背部等非要害部位，一般更倾向于认定为故意伤害行为。

在司法实践中，判断行为人的主观故意是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的各种因素，如行为人与被害人的关系、案发的原因、行为的过程等。准确区分这两种罪名对于正确量刑至关重要，因为故意伤害罪与故意杀人罪（未遂）的量刑标准存在较大差异。

三、故意杀人未遂的量刑影响因素

故意杀人未遂的量刑会受到多种因素的影响。犯罪的手段是重要因素之一。使用极其残忍的手段实施故意杀人行为，即便未造成死亡结果，其社会危害性和行为人的主观恶性也相对较大，在量刑时可能会从重处罚。例如，使用刀具对被害人进行多次砍杀，手段残忍，这种情况下量刑可能会比使用较为温和手段的故意杀人未遂更重。

行为人的主观故意程度也会影响量刑。如果行为人是有预谋、有计划地实施故意杀人行为，其主观恶性明显大于临时起意的故意杀人未遂。有预谋的犯罪表明行为人经过深思熟虑，对犯罪行为有更充分的准备和规划，其对社会秩序的破坏和他人生命安全的威胁更大，因此在量刑时会予以考虑。

被害人的受伤程度也是量刑的重要参考。虽然故意杀人未遂未造成死亡结果，但如果被害人受重伤，身体和精神遭受了严重的损害，量刑时会比仅造成轻伤的情况更重。行为人的悔罪表现、是否积极赔偿被害人损失等情节也会对量刑产生影响。如果行为人在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，这些情节都可以作为从轻处罚的依据。

司法实践中，法官会综合考虑上述各种因素，根据具体案件的情况，在法律规定的量刑幅度内作出公正的判决。

综上所述，故意杀人杀不死一般定故意杀人罪（未遂），同时要准确区分其与故意伤害罪的差异，并且了解影响故意杀人未遂量刑的多种因素。相关问题如“故意杀人未遂在哪些情况下可以免除处罚”“如何收集证据证明行为人的主观故意是杀人还是伤害”等。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。