不是故意的杀人叫什么罪

在法律领域，不同的行为和主观状态对应着不同的罪名。当涉及到并非故意的杀人情况时，很多人会对其具体构成何种罪名感到困惑。了解相关罪名不仅有助于我们增强法律意识，也能在生活中更好地理解法律的适用。接下来，我们就详细探讨不是故意的杀人叫什么罪以及相关的法律知识。

一、不是故意的杀人叫什么罪

不是故意的杀人在法律上可能构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。普通过失是指在日常生活中，行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生。

例如，甲在清理自家院子时，将一块大石头从院墙扔到墙外的小巷，他没有查看墙外是否有人经过，结果砸中路过的行人乙，导致乙死亡。在这个案例中，甲应当预见到从院墙扔石头可能会砸到行人，但他因为疏忽大意而没有预见，最终导致了乙的死亡，这种情况就可能构成过失致人死亡罪。

过失致人死亡罪与故意杀人罪有着本质的区别。故意杀人罪要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。而过失致人死亡罪的行为人主观上并没有杀人的故意，只是因为过失导致了他人死亡的结果。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。这里的“本法另有规定的，依照规定”是指刑法分则中其他条文规定的过失犯罪中包含致人死亡情形的，依照相应的条文定罪处罚，比如交通肇事罪中也可能出现过失致人死亡的情况，但应按照交通肇事罪定罪处罚。

二、过失致人死亡罪的认定标准

认定过失致人死亡罪需要从多个方面进行考量。行为人是否存在过失行为。过失行为是构成该罪的前提条件。这种行为可以是作为，也可以是不作为。作为是指行为人积极实施了某种行为导致他人死亡，如前面提到的扔石头案例；不作为则是指行为人有义务实施某种行为而没有实施，从而导致他人死亡。

要判断行为人的过失行为与他人死亡结果之间是否存在因果关系。也就是说，他人的死亡结果必须是由行为人的过失行为直接导致的。如果死亡结果是由其他因素介入导致的，那么行为人可能不构成过失致人死亡罪。例如，甲过失将乙打伤，但乙在送往医院的途中因交通事故死亡，此时甲的过失行为与乙的死亡结果之间就不存在直接的因果关系，甲不构成过失致人死亡罪。

还需要考虑行为人的主观过失程度。在判断疏忽大意的过失时，要根据行为人的认知能力、当时的环境等因素来确定行为人是否应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果。对于过于自信的过失，要考察行为人是否有足够的依据相信自己能够避免危害结果的发生。

在司法实践中，对于过失致人死亡罪的认定是一个综合判断的过程，需要结合具体案件的事实、证据以及相关法律规定来准确认定。只有这样，才能保证法律的公正适用，维护社会的公平正义。

三、过失致人死亡罪与意外事件的区别

过失致人死亡罪与意外事件在某些情况下容易混淆，但它们有着本质的区别。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

例如，丙在正常驾驶汽车的过程中，突然有一只野兔从路边窜出，导致丙本能地打方向盘避让，结果撞到路边的行人丁，丁经抢救无效死亡。在这个案例中，丙对于野兔突然窜出这一情况是不能预见的，他的行为虽然造成了丁的死亡，但这属于意外事件，丙不构成过失致人死亡罪。

而过失致人死亡罪中，行为人对于自己的行为可能导致他人死亡的结果是应当预见的。判断是否应当预见要根据行为人的知识水平、生活经验等因素来综合判断。如果行为人在当时的情况下能够预见自己的行为可能导致他人死亡，却因为疏忽大意或者过于自信而没有避免这种结果的发生，那么就可能构成过失致人死亡罪。

区分过失致人死亡罪与意外事件对于准确适用法律至关重要。如果将意外事件认定为过失致人死亡罪，会导致对行为人不公平的处罚；反之，如果将过失致人死亡罪认定为意外事件，又会使犯罪行为得不到应有的制裁。因此，在司法实践中，必须严格按照法律规定和证据来准确区分这两种情况。

综上所述，我们详细探讨了不是故意的杀人可能构成的过失致人死亡罪，包括其定义、认定标准以及与意外事件的区别等内容。生活中还可能存在一些特殊情况难以准确判断是否构成过失致人死亡罪，比如多人行为导致他人死亡但难以确定责任等。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。